SETTE ANNI CON LAVOCE.INFO

C’è la crisi. Ma non quella del settimo anno. Al contrario, non siamo mai stati così contenti di avere, sette anni fa, unito le nostre forze nel costruire questo sito. Lo siamo per almeno tre buone ragioni:

1. l’economia è una scienza più che mai vitale, che non merita certo di essere ridotta al silenzio
2. si agitano nubi nere sull’informazione, soprattutto economica, in Italia
3. il futuro de lavoce.info non è nelle mani né del governo, né della pubblicità, ma solo di voi lettori. E questa libertà oggi è un dono preziosissimo.

I VERI CATASTROFISTI

Più volte quest’anno ci è stato rivolto l’invito a tacere da chi gestisce la politica economica in Italia. Ringraziamo Giulio Tremonti di tante solerti attenzioni. Vuol dire che ha paura del nostro giudizio. Non glielo faremo certo mancare. Neanche per un giorno. Neanche per un’ora. Anche perché non siamo certo noi i catastrofisti. Ricordiamoci di chi in questi anni ha più volte evocato l’apocalisse (1).
Del resto, le nostre critiche sono sempre costruttive. Sono tante le proposte che abbiamo formulato sul sito in questi anni. Poche per la verità sono poi state messe in pratica. Molte altre si sono perse per strada. Ma ci sono anche idee che vengono prese in seria considerazione dal governo (come la proposta della busta arancione per il rendiconto pensionistico, recentemente rilanciata dal ministro Sacconi) o dall’opposizione (come l’idea del contratto unico a tutele progressive). E anche quando le nostre critiche non sono corredate da proposte, vogliono stimolare quella consapevolezza che è la premessa per trovare le soluzioni. Anche per questo ci sforziamo di fornire sempre dati, riscontri su cui sarà poi possibile misurare i progressi compiuti nel risolvere il problema. Al contrario del ministro Scajola, che ritiene che “le cifre sulla crisi economica possono fare danno allo sviluppo del nostro paese” e che chiede all’Istat di aspettare a pubblicare le statistiche, noi crediamo che un’informazione puntuale e tempestiva sia un grande servizio che viene reso al paese. Ci vorrebbe semmai più tempestività nel monitorare l’andamento dell’economia. Possibile che solo in Italia non ci siano dati mensili sulle forze lavoro, che permetterebbero di capire quanti sono i disoccupati e se vengono davvero aiutati dagli “ammortizzatori sociali migliori del mondo”? Il fatto è che solo con dati puntuali si può esercitare il diritto di critica. Chi vuole meno dati intende alimentare il servilismo o la protesta demagogica, due attitudini diffuse in Italia e che di certo non fanno bene al paese.

UNA SCIENZA VITALE

Più volte siamo stati criticati, come economisti, per non avere previsto la crisi, per non avervi avvertito in tempo della tempesta all’orizzonte. È una critica che ci avete rivolto anche voi lettori e che per questo abbiamo voluto prendere in seria considerazione. Al punto che abbiamo risciacquato i panni sporchi in Arno. Meglio sulle rive dell’Adige, al festival dell’Economia di Trento. E non ci siamo affatto autoassolti in quel processo. Al contrario, siamo stati noi stessi a rivolgere le critiche più severe agli economisti. Abbiamo addirittura provato a prenderci anche colpe degli altri, come quella di avere depistato il lavoro delle autorità di controllo. E abbiamo tratto da questo esercizio di critica e autocritica molti insegnamenti, lezioni su come migliorarci. Quale altra disciplina ha in questi anni trovato il coraggio e insieme la forza di mettersi in discussione pubblicamente? Crediamo sia un sintomo di grande vitalità.
Che la scienza economica sia vitale ce lo dimostra del resto il grande interesse che continua a riscuotere. Confermato dalla crescente attenzione che voi lettori ci dedicate. Nell’ultimo anno ogni indicatore possibile (numero di visitatori unici assoluti, numero di visite o di pagine lette) è cresciuto tra il 35 e il 40 per cento. E abbiamo oggi 62.500 iscritti alla newsletter. Lettori molto presenti, che mandano tanti commenti. Qualche volta acuminati. Spesso elogiativi. Sempre utili.

L’INFORMAZIONE

La crisi ha colpito duramente la carta stampata, soprattutto i grandi quotidiani nazionali. Vivono di pubblicità (il 54 per cento delle loro entrate) e la pubblicità è calata del 18 per cento nei primi sei mesi del 2009. Il nostro presidente del Consiglio ha ripetutamente chiesto agli investitori di punire i quotidiani catastrofisti non destinando loro pubblicità. È una minaccia credibile. Soprattutto per quanto riguarda la pubblicità delle imprese regolate, le uniche ad aver mantenuto pressoché inalterati i propri investimenti pubblicitari nella crisi.
Più in generale, c’è oggi un’occupazione di spazi di informazione crescente da parte della maggioranza di governo. L’incredibile vicenda di un Tg1 (mediamente 6 milioni e mezzo di telespettatori) che ignora notizie di cui si discute in tutto il mondo ne è la controprova più evidente. Ricordiamoci che Rai e reti Mediaset superano insieme una audience dell’80 per cento. Questi italiani, che si informano solo guardando il Tg1 o le notizie sulle reti Mediaset, sono rimasti letteralmente tagliati fuori dal mondo da questa censura. È un fatto gravissimo, senza precedenti. E sono sempre più frequenti i casi di giornali e testate televisive che danno notizie di mirabolanti successi del nostro governo in politica estera che non trovano riscontro alcuno sulla stampa internazionale.

LA NOSTRA VOCE

Noi per fortuna viviamo solo del generoso sostegno di voi lettori. Sostegno che non ci è mai venuto a mancare. Non abbiamo bisogno di pubblicità. Né di sussidi dello Stato, palesi o nascosti come quelli forniti nell’ambito dell’inaudito affaire Cardia di cui, guarda caso, siamo stati tra i pochissimi a dare notizia. Una vicenda preoccupante che ha portato alle dimissioni – subito respinte dal governo – del presidente della Consob. Un caso emblematico di do ut des tra governo ed editori. Il governo impone alla Consob di violare una regola/direttiva europea che consentirebbe di pubblicare gli annunci societari solo in rete, gli editori secretano questa grave violazione.
Vi ringraziamo per averci offerto la possibilità di essere così indipendenti. E vi promettiamo di offrirvi ancora numeri e analisi, di cercare di svolgere la funzione di “cane da guardia” sull’operato del governo, chiunque sia al potere, anche negli anni che verranno. Potremo fare poco, ne siamo consci, con le nostre limitate risorse, ma ci illudiamo che anche quel poco non sia inutile.

(1) Si veda, ad esempio, l’articolo dei Ministri Bossi e Tremonti apparso il 20 febbraio 2008 sulla Padania. Titoli e toni da apocalisse: "La Globalizzazione fa esplodere il carovita"… "vivere sarà sempre più caro".  Peccato che poche righe più sotto i due Ministri lamentino il fatto che "la nuova auto indiana costa solo 1700 dollari… produrla da noi porterebbe in galera per violazione delle norme sociali". Bene che si mettano d’accordo: la globalizzazione fa aumentare o riduce i prezzi?  Incidentalmente il testo dimostra come non avessero, anche a quella data, capito le fonti della crisi dei mutui, attribuita alla globalizzazione e non a un difetto di regolazione dei mercati finanziari americani.

Foto: elaborazione grafica di Elena Amanzio.