Lavoce.info

Qual è il migliore sistema elettorale?

È un Porcellum da buttar via tutto. La legge elettorale di Roberto Calderoli non piace a nessuno, ma sinora il Parlamento non ha voluto cambiarla. Sin dalla vigilia della sua approvazione, nel dicembre 2005, lavoce.info ha ospitato numerosi articoli e proposte di riforma.

Lavoce è di tutti: sostienila!

Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molte altre testate, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!

Precedente

Non è tutta colpa del Porcellum

Successivo

Il Punto

  1. Henri Schmit

    La prima alternativa per la scelta di un sistema elettorale è fra voto di candidati o voto di lista. In un caso eleggiamo individui (con un caschetto politico) che sono liberi di votare su ogni proposta di legge come meglio credono; nell’altro caso votiamo prima delle liste (di partito) e, se il sistema lo concede, anche dei candidati. Il voto individuale abbinato a quello di lista ha sempre un valore solo relativo perché i voti si contano prima per liste poi, eventualmente, per candidati. Spesso regole aggiuntive limitano l’incidenza del voto individuale (soglie di efficacia del voto di preferenza) e a volte la scelta individuale è del tutto negata (liste bloccate). Il voto proporzionale di lista viene di solito presentato come un voto più completo (doppia scelta con prevalenza di quella di schieramento). In realtà qualsiasi voto multiplo o complesso può solo limitare il potere di scelta dei cittadini e aumentare quello di qualcun altro, l’autorità extra-elettorale che gestisce le liste.

  2. Amegighi

    Allucinante e terribile al tempo stesso come tutti, ma proprio tutti, difetti evidenziati dall’articolista, si siano dimostrati verissimi alla proa dei fatti.
    Un motivo di più per credere: a) nell’assoluta incapacità dei nostri politici di fare delle leggi in generale e di prevederne con chiarezza gli effetti; b) nell’assoluta supponenza dei nostri politici nel non accettare alcun suggerimento o critica alle leggi che scrivono, quasi fossero dotati di una capacità mentale superiore, che poi alla prova dei fatti si rivela assente; c) nell’assoluto disinteresse per i reali bisogni del paese, lasciati a marcire per terra, alla chiara ricerca dei propri interessi personali

  3. Maurizio

    Ho 50 anni ed ero studente appassionato di politica nell’epoca in cui fu costituita la commissione parlamentare  Bozzi per  le riforme istituzionali nel 1983. L’allora Partito Comunista italiano ,sulle cui ceneri è nato il Pd aveva una proposta minoritaria molto netta: un parlamento monocamerale con  abolizione del Senato.
    Tolta la polvere e la copertina con il vecchio simbolo  della  falce e martello,che un po’ li imbarazza, non sarebbe il caso che la recuperassero dagli archivi? 

Lascia un commento

Non vengono pubblicati i commenti che contengono volgarità, termini offensivi, espressioni diffamatorie, espressioni razziste, sessiste, omofobiche o violente. Non vengono pubblicati gli indirizzi web inseriti a scopo promozionale. Invitiamo inoltre i lettori a firmare i propri commenti con nome e cognome.

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén