logo


  1. Pietro Manzini Rispondi
    Sembra un libro interessante, lo leggerò, grazie. Credo però che un'altra importante e forse più importante ragione sia l'indebolimento dell'apparato concettuale del diritto antirust americano dovuto alle teorie della c.d. scuola di Chicago, secondo le quali l'antirust non serve perché, in the long run, il mercato elimina necessariamente i monopoli. Come dire che è inutile proibire i furti perché tanto alla fine i ladri invecchiano e smettono di rubare. Buon Natale!
    • Nicola Lai Rispondi
      Il mercato sì ma la politica no, ed è questo che la scuola di Chicago non ha intuito magari.