logo


  1. Giuseppe Castronovo Rispondi
    PALAZZO CHIGI: DI MAIO, SALVINI. UNA POLTRONA PER DUE! Totò: amici…..è da qualche giorno che mi sto chiedendo senza sapermi ancora dare una risposta…. Franco: cosa ti stai chiedendo? Totò: se il nostro Presidente della Repubblica Mattarella ce la farà a cavare il classico ragno dal buco e cioè se riuscirà a individuare la persona giusta cui conferire l’incarico per la formazione del primo Governo della XVIII^ Legislatura. Cecé: i risultati elettorali del 4 marzo non faciliteranno, infatti, il lavoro di Mattarella: Luigi Di Maio del Movimento 5 Stelle e Matteo Salvini (e qui incominciano i problemi perché non so se dire della Lega o della Coalizione di Centrodestra) battibeccano un giorno si e l’altro pure, ritenendosi entrambi pienamente legittimati dalle urne a ricevere l’incarico da Mattarella. Dino: amici…. la verità è che sia Di Maio che Salvini sono due persone arroccate ognuno sulla sua posizione e, cosa ancora più grave, nessuno dei due vuole essere subalterno all’altro. Ed è così che la confusione torna a regnare, ancora una volta, sovrana nei Palazzi della politica italiana. Ludovico: prof: Vezio può esporci il suo pensiero? Vezio: E’ una situazione più difficile di quanto si possa pensare: da una parte c’è il M. 5 S. che con il 32% dei voti risulta il primo Partito uscito dalle urne elettorali del 4 marzo, ma sulla sponda opposta c’è la Lega, primo partito di una coalizione che, avendo ottenuto complessivamente il 37% è la coalizione risultata la più votata dagli elettori. Ludovico: un vero e proprio guazzabuglio! Vezio: caro Ludovico …. Questo che tu definisci “guazzabuglio” è il frutto marcio di quella pianta malata che è la legge elettorale ( chiamata Rosatellum dal nome del Deputato del Partito Democratico Rosati) così tenacemente voluta dall’ex Presidente del Consiglio Matteo Renzi. Dico voluta da Renzi perché non possiamo non ricordare i numerosi voti di fiducia imposti dal Governo durante la discussione parlamentare di questa legge! Alessio: come il Presidente Mattarella potrà uscire da questo guazzabuglio? Vezio: amici… il Presidente Mattarella si trova davanti a due leader (Di Maio e Salvini li sto citando in ordine alfabetico) che già parlano da Presidenti del Consiglio pur con una malcelata consapevolezza che uno dei due, forse entrambi, non potranno esserlo, almeno per questa volta. Due leader che non hanno allo stato attuale, la maggioranza parlamentare che possa esprimere contemporaneamente la maggioranza parlamentare per entrambi. Nonostante ciò entambi sono certi che il Presidente Mattarella conferirà loro l’incarico per la formazione del primo Governo della XVIII^ legislatura. Cecè: Prof. …qual è il suo giudizio? Vezio: consentitemi di commentare quanto sta accadendo con le parole del Poeta Giorgio Gaber: “Mi scusi Presidente ma questo nostro Stato che voi rappresentate mi sembra un po’ sfasciato. Persino in Parlamento c’è un’aria incandescente si scannano su tutto e poi non cambia niente” Ritengo di non proseguire oltre; mi sembra che ogni mio e vostro ulteriore commento risulterebbe impari rispetto al pensiero di Giorgio Gaber. (Dai dialoghi svolti al Circolo della Concordia) gcastronovo.blogspot.it
  2. Savino Rispondi
    Non c'è che dire! italiani brava gente, che usano l'equilibrio e la saggezza quando vanno a votare! O no?
  3. Michele Rispondi
    Bene ha fatto Di Maio a presentare la sua lista di ministri. Cosi gli elettori sanno che governo Di Maio proporrà, nel caso venga incaricato dal Presidente. La stessa cosa dovrebbero farla anche gli altri partiti/coalizioni, se ne fossero capaci. È una questione di serietà e chiarezza nei confronti degli elettori. Tutto il resto sono chiacchiere.
  4. lelio cusimano Rispondi
    Mi resta un dubbio: l'incarico "spetta" al partito più votato o alla coalizione più votata? grazie L.C.
  5. Savino Rispondi
    La scortesia istituzionale di Di Maio è pericolosa per la nostra democrazia. C'è la tendenza ad anticipare i tempi e bruciarsi da soli nei politici di oggi. Di Maio non ha vinto già le elezioni, non è sicuro di essere nè il primo partito nè la prima coalizione, non sa quanti parlamentari avrà e quanti ne mancheranno per formare una maggioranza. Si basa solo su sondaggi che sono fuffa e che possono essere smentiti clamorosamente(vedi Brexit, vedi Trump). Finchè rimane questa Costituzione Di Maio non solo non deve presentare liste di ministri, ma gli è addirittura proibito, perchè invade il potere di un'altra istituzione, cioè del Quirinale. Anche se fosse il primo partito, l'incarico non dovrebbe andare a Di Maio, ma a chi ha più probabilità di formare un Governo, fermo restando che continuo a non capire perchè per il m5s non si esprime il concetto di conventio ad excludendum in quanto forza antisistema rispetto all'arco costituzionale.
    • Umbedx Rispondi
      Di Maio ha solo detto che essendo lui uno tra i candidati alla presidenza del consiglio, se incaricato , quelli sono i ministri. Mattarella può incaricare chi vuole. Anche suo cugino, non essendoci alcuna regola in merito. Se incarica Di Maio e non gli piacciono i ministri lo dirà : semplicemente. A questo punto o Di Maio li cambia o rimette il mandato. Tutto chiaro e semplice. Non vedo arroganza alcuna.
      • Savino Rispondi
        La Costituzione italiana non è il blog di Grillo e nemmeno la "rete". Ci sono regole e prassi da rispettare. Di Maio, realisticamente, sta solo buttando la polvere in faccia agli italiani, come fa quando parla della restituzione degli stpendi.
      • Henri Schmit Rispondi
        La mossa insolita del M5S non è scandalosa, è istituzionalmente nulla, inefficiente, ma politicamente molto astuta. Il messaggio è il seguente: noi saremo pure una banda di arrabbiati incompetenti e pericolosi ma siamo capaci di dare al paese un governo formato da persone magari senza competenza specifica ma a priori oneste e mediamente capaci un po' come voi, elettori mediani, disillusi dalla politica politicante. Se avessero adottato questa strategia sin dal mese di ottobre (approvazione della legge elettorale) avrebbero potuto raggiungere la maggioranza assoluta, soprattutto per merito dei collegi uninominali.
  6. Henri Schmit Rispondi
    È essenziale che la scelta (oltre la nomina) del PdCM da parte del PdR avvenga in assenza di regole procedurali. L'unico limite dell'iniziativa presidenziale è il voto di fiducia senza il quale non ci sarà alcun governo. Le consultazioni rispondono a questi fine, concordare la prerogativa presidenziale con l'assenso del Parlamento. La falsa idea che sta circolando nell'opinione pubblica è che il gruppo parlamentare più numeroso assimilato al partito o alla lista più votata abbia qualche diritto preferenziale. Non può essere. Un piccolo gruppo centrista, mediano, con maggiore capacità di aggregare, è posizionato meglio. Una differenza importante con altri paesi quali UK, D e F è che non esiste la tradizione di un patto di coalizione ufficiale che impegna i partner; esistono piuttosto "patti" sottobanco occulti a volte inconfessabili, facilmente disattesi dalle parti. Per ovviare a queste lacune il legislatore da circa 20 anni si imbizzarrisce in formule elettorali sempre più complesse, artificiose, rigide, contestabili, ma lo stesso irrimediabilmente inefficienti.
    • Lorenzo Rispondi
      Nel 1993 votammo per il maggioritario. Se il "legislatore" disattende l'esito popolare imbizzarrendosi, cosa dovrebbe fare il corpo elettorale?
      • Savino Rispondi
        Il popolo non ha ragione. Tante capre sui social network studiassero filosofia della politica, macroeconomia e politica economica. Il barbiere calabrese che postava foto choc della Boldrini posi forbici e rasoio e si metta sui libri a trovare soluzioni per la nostra Italia, se ne è capace.
        • Lorenzo Rispondi
          La saluto con una frase solitamente attribuita (anche se erroneamente) a Paolo Borsellino: "La Rivoluzione si fa nelle piazze con il popolo, ma il cambiamento si fa dentro la cabina elettorale con la matita in mano. Quella matita, più forte di qualsiasi arma, più pericolosa di una lupara e più affilata di un coltello."
      • Henri Schmit Rispondi
        Giusto. Ma il referendum abrogativo non può indirizzare con precisione. La legge Mattarella era già per più di 1/4 proporzionale di lista BLOCCATA. Berlusconi aveva gioco facile a rovesciare il tavolo con il Porcellum. L'opposizione liberaldemocratica e la Corte costituzionale hanno messo quasi 10 anni, cioè due legislature illegittime, per cancellare questo obbrobrio. L'elemento più nefasto è, secondo me, la selezione di rappresentanti servili da nomenclatura, invece di individui personalmente responsabili. Tutta la classe politica di oggi è il risultato di quella procedura. Non sarà facile creare con gli attori di oggi un sistema più "virtuoso", più come tutti dicono che vorrebbero.