LA RISPOSTA DI RENATO BRUNETTA

Tutto chiaro. L’intervento del ministro conferma quanto l’abitudine ad essere precisi e chiari, cioè a non confondere le cose grazie alla genericità delle informazioni che si forniscono, non appartiene alla nostra classe dirigente. Le precisazioni del ministro arrivano puntualmente solo dopo che qualcuno si è accorto dell’incompletezza o dell’esagerazione, altrimenti si tace e si lascia credere che le cose stiano diversamente. Anche per il ministro Brunetta vale il principio: se nessuno se ne accorge, diamo la versione che ci conviene di più. Questa è l’Italia.

Stranamente quanto affermato sui giornali e nei vari programmi televisivi non aveva proprio questo tenore, anzi, alla luce di questa precisazione viene il dubbio che si trattasse solo di propaganda. In assenza di “un vero campione statistico” sarebbe il caso di non fare proclami. Un po’ di serietà non guasta e, a giudicare dalla risposta, nemmeno qualche congiuntivo farebbe male.

Al di là dei discutibili dati in termini di rappresentatività del campione, il suo provvedimento è tra i più vergognosi che la storia della legislazione sociale possa registrare. I meno colpiti dal provvedimento saranno probabilmente i falsi malati, molti dei quali sono disposti anche a sostenere il costo di rimanere reclusi 13 ore a casa pur di non andare a lavorare. Al contrario si colpiscono coloro che non possono avere l’assistenza di parenti e amici nelle loro primarie esigenze, tra le quali non ultima quella di recarsi a prendere dei medicinali. Inoltre, si costringono a rimanere reclusi in casa coloro che vivono episodi di depressione, per i quali tale restrizione può costituire un danno ulteriore. Probabilmente, nei suoi dati virtuosi ci sono coloro che hanno rinunciato alla malattia a causa di tale provvedimentoto repressivo, pur essendo loro sconsigliato recarsi al lavoro. Purtroppo, di fronte all’ennesimo atto contro i lavoratori, l’indignazione di pochi non può scalfire gli effetti del vostro regime populista.

Come sempre le statistiche si dimostrano una coperta strattonata da più parti. Essendo Brunetta esponente di spicco del Regime Pubblicitario imperante in Italia, gli slogan e le affermazioni di prinicpio condivisibili servono a nascondere una diversa realtà. Sia che serva ad approvare un decreto legge con la fiducia di un provvedimento conosciuto gli ultimi 3 giorni nella sua vera formunlazione, sia che serva a dimostrare la santità del ministro di turno. Meno male che la Chiesa Cattolica tende a sfuggire alla beatificazione di queste autoincensazioni. Qualcuno comincia ad aprire gli occhi.

Il vero problema è che il recupero dell’assenteismo non risolve, almeno fino a questo momento, un bel niente in tema di «fannullonismo», nel senso che i finti malati sono sì tornati in ufficio, ma a riscaldare la sedia La questione è che non si è per nulla risolta l’inerzia dei fannulloni di fatto [per intenderci dei dipendenti, dei funzionari e dei dirigenti] che stanno in ufficio solo fisicamente e, nei fatti, non forniscono alcun apporto alla soluzione dei problemi che affliggono i servizi cui sono preposti. Cito, a titolo di esempio, che nonostante le mie numerose segnalazioni al Ministro – per tutto l’estate e in questo scorcio di autunno – sulla “monnezza” e sull’indegno degrado delle strade dei quartieri esterni rispetto al centro di Anzio (in particolare, i lidi di “Cincinnato”, “Tor Materno” e “Sirene”, l’inerzia regna ancora sovrana. Come si vede quantunque il prof Brunetta minacci a parole di licenziare i dirigenti inefficienti, nei fatti il dirigente del Comune di Anzio è ancora lì, benché non si sia ancora degnato di far eliminare il menzionato degrado.

Pagina 17, secondo punto: "Per le amministrazioni più numerose i risultati sono stati stimati sulla base delle risultanze desunte da un campione casuale, opportunamente ponderate con coefficienti di riporto all’universo". Fine della spiegazione. Se questa frase voleva assumere un qualche valore scientifico a mio parere era meglio un "credetemi". E’ sparito pure il dato delle assenze per altri motivi e la percentuale dei rispondenti sul totale giusto per avere un’idea di cosa stiamo parlando. In compenso sono comparse "stime" (senza specificare di quale tipo e come vengono calcolate), doppi asterischi e universi. Dal punto di vista esogeno al fenomeno considerato non ho letto commenti a proposito del periodo considerato. Per dirne una, l’estate passata è la prima a oltre 140 dollari al barile. Quando studiavo statistica si sentiva dire come battuta che "tutto può essere dimostrato, basta scegliere il campione opportuno". Non solo. Negli stessi anni sentivo anche dire che "talvolta non è importante quello che è ma quello che si sa".

Chi ben inizia è già a metà dell’opera. Sono tante le cose che non vanno in questa Italia il ministro ha incominciato a discapito dei fannulloni e dei furbi che sono il male di questo paese, perché il furbo (che poi è stupido) danneggia gli altri e sua volta danneggia se stesso.Se tutti avessero un po più di responsabilità le cose andrebbero molto meglio.Bisogna far cambiare la mentalità a queste persone, giustamente al momento la repressione è la cosa più giusta.