LItalia ha bisogno di rilanciarsi con grandi investimenti, che guardino al futuro e possibilmente aiutino il paese a funzionare meglio. La rete di nuova generazione (in fibra) è stata individuata da tanti come uno dei modi assieme ad altri di smuovere un paese incancrenito, legato a vecchie tecnologie, vecchi modi di amministrare e di lavorare (il sito www.agendadigitale.org raccoglie una serie di idee e iniziative a riguardo). Per uscire dalla crisi servirebbero investimenti, e qualcuno si attenderebbe uno sforzo particolare del Governo in questa direzione.
Nel 2009 una legge aveva messo sul tavolo 800 milioni per la banda larga. Non è la rete in fibra, per carità, ma sembrava comunque un passo nella direzione giusta. Laltro giorno nella conferenza stampa dopo il Consiglio dei Ministri si annunciano altri 100 milioni per la banda larga, oltre allimpegno della Cassa depositi e prestiti per oltre 8 miliardi per la rete di nuova generazione.
Vero? Purtroppo no. Gli 8 miliardi della Cassa hanno il piccolo problema che non è il Governo che decide se investirli o no (e rumors dicono che alla Cassa sono da tempo pronti a investire, se ci sono le condizioni che per ora purtroppo nessuno vede).
Ci si aspettava che il milleproroghe fosse l’occasione per dare concretezza a queste affermazioni. Ma, sorpresa: non si aggiungono risorse, se ne tolgono. Non solo non cè traccia dei 100 milioni aggiuntivi, ma saltano anche 30 milioni dal finanziamento originario previsto e già deliberato dal Cipe. Per la cronaca, questi soldi vengono deviati al digitale terrestre (il cui costo evidentemente lievita) e soprattutto testimoniano di quanto interessi a questo paese lo sviluppo tecnologico. La tv, lo sappiamo, è nel cuore degli italiani
Ministro Romani, come mai dai +100 milioni promessi si passa ai -30 del milleproroghe? Quale assetto si pensa di dare alla rete in fibra? E soprattutto, quando lItalia avrà finalmente unagenda digitale?
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Carlo Scarpa è nato a Parma nel 1961, è professore ordinario di Economia Politica presso l'Università di Brescia, dove ha tenuto corsi di Economia politica, Economia industriale e Politica della concorrenza. Si è laureato a Parma, e ha conseguito il Dottorato di ricerca all'Università di Bologna e il D.Phil. in Economia al Nuffield College, Oxford University. Ha insegnato e svolto attività di ricerca presso le Università di Oxford, Bologna, Cambridge, Evry, York, la Johns Hopkins University, l'Università Bocconi, il Boston College, la London Business School e l'Ecole Normale Superieure di Parigi. Ha svolto attività di consulenza presso la Banca d'Italia, la Consob, l'Autorità per l'energia elettrica e il gas e per varie imprese private. E' stato coordinatore scientifico generale di diversi progetti finanziati dalla Commissione Europea su temi di privatizzazione e di energia (tra gli ultimi “Understanding Privatisation Policies” e “Security of Energy Considering its Uncertainty, Risk and Economic implications”, in collaborazione con la Fondazione Mattei di Milano). Si occupa di problemi di economia e politica industriale, con particolare riferimento a temi di antitrust e alla regolazione di servizi di pubblica utilità, soprattutto nei settori dell’energia e dei trasporti. Da maggio 2015 è Presidente di Brescia Mobilità, società del Comune di Brescia per il trasporto pubblico locale.
Carlo grezio
I soldi non ci sono. Nel caso ci fossero, verrebbero spesi per il digitale terrestre che fa comodo e interesse al gruppo Berlusconi. La banda larga? Non sanno nemmeno cosa sia.
stefano
Mi sembra che questa, e altre decisioni, vadano esattamente nella direzione voluta dal governo: difendere (fino a quando sarà possibile) le prerogative della TV contro la Banda larga e Internet. Sarei stupito dal contrario. Ma invece di occuparsi dei festini, perchè in Italia non esiste una persona (una, non 100) dell’opposizione che faccia un punto su queste questioni? Qual è il problema: non è chic o non fa audience?
robertomontagna
Io penso che dovrebbe essere fatta chiarezza, per i cittadini italiani, su che cosa s’intenda per banda, su come dovrebbe essere gestita in Italia, in modo coerente, ma non asservito, con le prospettive di sviluppo per la sua gestione in ambito europeo, sulle procedure d’integrazione di sorgenti diverse d’offerta di banda, e sul significato che può assumere il termine larga a seconda dei contesti. La chiarezza, secondo me, arricchendo le prospettive dei clienti, potrebbe favorire lo svilupparsi delle applicazioni, anche in prospettiva futura, e anche di quelle di nicchia. Vi ringrazio per l’attenzione. Vi auguro "une bonne continuation à tous vous et votre famille.
Emilio Odescalchi
Forse ci confondiamo con "Bande" larghe! Nel senso di banditi e predatori. Esiste la dorsale appenninica in fibra ottica che non è di Berlusconi, il quale, comunque, come gruppo, partecipa a chi (Fastweb), la fibra l’ha già messa da anni. Informarsi, prego, prima di populizzare l’informazione. Esistono poi altre tecnologie disponibili, tipo l’utilizzo della rete elettrica. Fatto è che non conviene. Conoscenza diffusa e a tutti gli strati sociali genera perdita di potere. Gli Ignoranti si governano meglio. Da sempre.
lucio sepede
Purtroppo il conflitto di interessi esiste ed è grande come una montagna ma i media se ne sono compltamente dimenticati e l’opposizione anche. Quando ci sono in gioco gli interessi del Premier, la task force è sempre pronta e vigile per farli prevalere su tutto e su tutti ma nessuno ha la voglia ed il coraggio di parlarne, pensando invece di poter abbattere Berlusconi attraverso la via giudiziaria o, ancora più ingenuamente, di poterne erodere il consenso elettorale con la denuncia dei comportamenti immorali. Senza un’alternativa concreta basata su programmi precisi e su alleanze coerenti, Berlusconi può permettersi di compiere qualsiasi misfatto senza timore di perdere consensi.
luigi zoppoli
Siamo oramai mitridatizzati rispetto al gioco delle tavolette, per cui i fondi vengono in silenzio spostati da un capitolo all’altro generalmente sprecone. Il mille proroghe ne è pieno ed il capitolo più indegno è rappresentato dalle quote latte. Il dramma è che la classe politica e dirigente che infesta il paese non è culturalmente in grado di cogliere i problemi. Andare a far capire a questi dinosauri le implicazioni e le ricadute sul sistema paese di una struttura efficiente di banda larga è del tutto inutile. Non lo potranno mai capire. Non sono culturalmente attrezzati e mancano anche di comune buonsenso..oltre che di decenza.