Aspettando la riforma del Senato e degli enti locali

Il disegno di legge Del Rio as1212 nella stesura attuale che si può consultare sul sito del Senato è un mostro che se vedrà la luce si risolverà in un cambiamento nominale gattopardesco con l'aggravante della possibilità di moltiplicazione degli enti laddove possono coesistere città metropolitane e province. Il risparmio sui costi si limiterebbe alla mancata corresponsione delle indennità a consiglieri assessori e presidenti.Le nuove cariche sono eserciate a titolo gratuito ma i rimborsi per gli oneri derivanti per i permessi retribuiti previsti dal Testo Unico per gli enti locali non vengono toccati: vuoi vedere che quello che esce dalla porta rientra dalla finestra con qualche regolamento locale sui rimborsi?

Sono molto dubbioso sul fatto che la riforma delle Province porti un miglioramento all'Italia. Nessun dubbio che la politica di area vasta sia del tutto carente in Italia (basta vedere i risultati in materia di rifiuti, assetto del territorio, trasporti, etc.) ma temo che trasformare le Province in un organo gestionale dell'assemblea dei sindaci di un territorio sia solo la certificazione e l'istituzionalizzazione del modello iper-campanilistico che già sta distruggendo l'italia. Le regioni (quelle vere ovvero quelle grandi, perché le altre sono solo delle province supercostose), fanno finta di essere dei governi semistatali e sono lontani dal territorio e dal quotidiano di cittadini e imprese tanto quanto o anche più dello Stato, i comuni sono necessariamente impegnati a sopravvivere contro tutto e tutti e il territorio va al diavolo. Non eleggere nessuno per guardare e gestire l'area vasta significa rinunciare al turismo (che ha bisogno di paesaggio), alla sicurezza (che ha bisogno di assetto del territorio) e ai servizi di qualità (che sono sempre più sovracomunali). Le province fanno tantissima attività di controllo sulle imprese, il che le rende impopolari. Passare questi compiti sotto il controllo dei sindaci amplierà a dismisura i clientelismi e gli scambi perversi. Vi immaginate il titolare di una grande cava o di una azienda inquinante trattare direttamente gli aspetti ambientali con il sindaco di un paesino di 1000 abitanti? E' che in italia si preferisce promettere continue riforme invece che rimboccarsi le maniche a far funzionare l'esistente. La storica e continua promessa delle riforme è il mantra che ha permesso ad una classe politica incapace di governare e di restare al potere senza sentirsi responsabile di nulla.

E' vero che abbiamo bisogno di riforme, ma dobbiamo capire di quali riforme. Spiace osservare che anche l'autorevole vs parere affronta il problema in maniera generica e senza approfondire i difetti sia di democrazia che nel rispetto del principi della nostra costituzione che è fondata sulle autonomie locali. Il disastro è avvenuto con le regioni, non certamente con gli altri enti locali, in particolare sono ancora i comuni che tengono l'argine della deriva democratica. Sull'abolizione delle province, mi aspettavo che "la Voce" si differenziasse dal coro e dimostrasse con le cifre la verità dei risparmi e dei nuovi costi sulle funzioni che verranno esercitate dalle Prefetture che hanno già ora un costo esorbitante e degli sprechi ingiustificabili. Perchè nessuno prova ad indagare quanto ci costano tali uffici dello Stato e cosa effettivamente fanno e perchè non è possibile adeguarci a quanto esistente in Europa accorpando le Province alle Questure? E' una questione di democrazia e di competenze, non di costi! Perchè non pubblicate il numero dei comuni e l'organizzazione degli enti locali esistente negli altri stati europei, per avere una comparazione ?

Perché nessuno, che si sappia, pensa di eliminare le Provincias in Spagna, i Départements in Francia, le Counties in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, i Bezirk in Germania? Perché, insomma, a livello territoriale esistono dappertutto tre livelli di governo? Sicuri di essere noi i più furbi? Aggiungo il finanziamento pubblico ai partiti. Perché, dove esiste, nessuno pensa di sopprimerlo e, dove non c'è, se non in misura minima (Stati Uniti), pensano di aumentarne l'importanza? E ancora, legge elettorale, revisione del Titolo V, trasformazione del Senato, soppressione delle Province e del finanziamento pubblico non sono tutte questioni puramente sovrastrutturali, che non hanno nessuna incidenza sulle condizioni materiali di vita della gente e sulla struttura economica e sociale di questo paese?