Aspettando la legge elettorale

Sono purtroppo convinto che con la pubblicazione della sentenza non vi sarà alcuna legge elettorale e alcuna riforma. I politici che siedono in parlamento non sono in grado di pensare al futuro e non desiderano vi sia un vincitore.

Il dibattito in corso sulla legge elettorale e sui tre sistemi proposti recentemente da Renzi dovrebbe tener conto delle implicazioni di carattere costituzionale che ciascuno di essi comporta e del fatto che la loro efficacia dipende non solo dai meccanismi prescelti per tradurre i voti in seggi ma dalla forma di governo e dal quadro istituzionale. Se, per esempio, si pensa di rifarsi al modello spagnolo ( mettendone in luce il carattere proporzionale, corretto dall'elevato numero di piccole circoscrizioni e da un sistema di bilanciamenti intesi ad evitare un eccessiva frammentazione) senza considerare che in quel Paese il capo del governo gode di una posizione di preminenza rispetto ai ministri ed ha nelle sue mani il potere discrezionale di sciogliere le Camere, non si coglie una delle ragioni del successo di quel sistema. A cui contribuisce inoltre la così detta "sfiducia costruttiva", volta ad evitare crisi extra parlamentari e crisi al buio ( per buttar giù un governo occorre cioè averne subito pronto un altro di ricambio). Quando si parla del "sindaco d'Italia" (formula lanciata da Mariotto Segni dopo i referendum elettorali del '92/93) non si può lasciare in secondo piano il fatto che il fulcro di quella legge è l'elezione diretta del primo cittadino e che tale modalità non può essere applicata al presidente del Cosiglio seza una corrispondente modifica della nostra Costituzione. Così, per quanto riguarda il sostegno al governo e la sua stabilità, non è indifferente la composizione del Parlamento e la presenza di due camere elette con sistemi diversi e chiamate entrambe ad accordare la fiducia.