Lavoce.info

Caro Cocchetto innanzittutto congratulazioni e auguri per la vostra scelta generosa. Quanto alla sua domanda, non sono una esperta di legge. Ma temo che per "figli adottivi" la norma intenda i figli per i quali l'iter dell'adozione è stato perfezionato, ovvero sono figli a tutti gli effetti. Il periodo di affido pre-adottivo è ancora una fase di prova, potenzialmente reversibile. Certo, dato che il bonus configura un sostegno di tipo una tantum e non continuativo potrebbe sembrare non irragionevole darlo a chi comunque inizia a sostenere una spesa per un bambino. Ma il suo scopo dichiarato è incentivare le nascite, innanzittutto quelle "autoctone". Tant'è vero che sono, a mio parere vergognosamente e illegittimamente, esclusi i secondi figli nati ad immigrati regolarmente residenti. E' una esclusione che il governo, e in particolare la Lega, si propone di ribadire anche nel caso di eventuale proroga della misura e della sua estensione anche ai primogeniti. Cordialmente Chiara Saraceno

E' vero che il finanziamento del bonus per il secondo figlio grava sul fondo accantonato per gli ammortizzatori sociali, purtroppo: quegli stessi ammortizzatori cui molti giovani padri e madri non hanno diritto perché in rapporti di lavoro atipici. cordialmente. C.S.

Direi proprio che nel caso di gemelli c'è un secondo figlio. La misura per ora riguarda i nati entro il 31.12.2004, ma potrebbe essere prorogata. La somma è di 1000 euro una tantum (poco più di un mese di pannolini per i suoi gemelli). Auguri. Chiara Saraceno

Non mi sembra che ci sia discriminazione tra padri e madri. L'assegno è dato per il figlio. E viene dato al genitore più chiaramente individuato: la madre che lo partorisce. La discriminazione riguarda la nazionalità dei genitori. Il legislatore, a mio parere contravvenendo anche alle norme internazionali, ha escluso i cittadini (le cittadine) non comunitarie ancorché legalmente residenti. Con ciò discriminando anche i loro figli. Nel suo caso la discriminazione appare più evidente perché lei è cittadino italiano, quindi suo figlio non riceverà l'assegno nonostante nasca come italiano, solo perché sua madre è straniera non comunitaria. Farei ricorso su questa base, se fossi in lei. Auguri. Chiara Saraceno

Cara signora, non mi risulta che ci sia nessun bonus per i bambini nati a Natale e Capodanno.

Gentile Signora, ogni nuova misura crea delle disparità con il periodo precedente. Il bonus di 1000 euro è inteso per i nuovi nati. Se di ingiustizia si vuole parlare riguarda il fatto che ne fruiranno tutti coloro che per caso sono nati dopo la data di inizio, mentre non ne fruiranno coloro che nasceranno dopo la data di scadenza della misura, anche se la gravidanza è iniziata nel periodo di vigenza della misura. In ogni caso non è con un una tantum di 1000 euro che si sostiene il costo dei figli, soprattutto nei casi, come il suo, in cui si fa fatica a tirare avanti. Non capisco invece la sua battuta sul Mezzogiorno che sarebbe escluso dalla assistenza economica e sugli extracomunitari che viceversa sarebbero inclusi. In Italia non esiste una misura nazionale di sostegno al reddito per chi si trova in povertà, tantomeno per gli immigrati (che sono esclusi anche dal bonus per il secondo figlio, anche se legalmente residenti e paganti le tasse). Qualche comune, prevalentemente al Centro-Nord, prevede una misura di questo tipo. Ma le situazioni sono molto diverse. Ora la legge finanziaria include la possibilità di un cofinanziamento da parte dello stato nel caso in cui una regione decida di istituirlo, ma senza criteri e risorse chiare. La prima regione che si sta muovendo in questa direzione è proprio una regione del Sud: la Campania. Chiara Saraceno

Non è più del tutto vero che i redditi sono trattati in modo uguale a prescindere dal numero dei figli. A partire dalla riforma Visco, le detrazioni per i figli a carico sono aumentate in modo sostanzioso e non sono più irrilevanti, anche se certamente rappresentano solo una frazione del costo dei figli. Ma le detrazioni presentano un problema che va risolto prima di procedere ad eventuali ulteriori aumenti: alleggeriscono i costi solo per coloro che hanno redditi fiscalmente capienti. Chi non può fruirne del tutto o in parte non ha nessun vantaggio, o meglio nessun riconoscimento del costo che sostiene. E' un problema che si discute da anni senza che si sia trovata una soluzione (ad esempio sotto forma di imposta negativa). Ed è emerso con particolare evidenza allorché l'attuale governo, per venire incontro ai redditi più bassi, ha maggiorato per questi ultimi la detrazione per i figli a carico, senza tener conto sia del fatto che la tassazione avviene sul reddito individuale e non su quello familiare (con la conseguenza di produrre nuove ingiustizie), sia appunto della questione degli incapienti, che sono appunto, per definizione, i più poveri. Per questo in alcuni paesi si preferisce non operare con le detrazioni ma con gli assegni per i figli - continuativi, naturalmente. cordialmente

Mi sembra che lei introduca un altro problema, diverso e molto complicato. L'adozione richiede un particolare tipo di disponibilità (non puramente economica). E ci sono molte più domande di adozione che non possibilità effettive di adozione (per fortuna, verrebbe da dire). Certo, si potrebbe suggerire che i figli adottati nel periodo di vigenza di questa norma siano equiparati ai figli nati nello stesso periodo, indipendentemente dalla loro età, come avviene nel caso dei congedi genitoriali. Anche se temo che qualcuno tra i nostri legislatori non apprezzi le adozioni internazionali (che costituiscono la stragrande maggioranza delle adozioni). Ed infatti, tanto per stare sul sicuro, ha escluso dal bonus per il secondo figlio i bambini nati da genitori extracomunitari anche se regolarmente presenti nel nostro paese. cordialmente

Tra le molte critiche che si possono fare all'uno e all'altro provvedimento (personalmente giudico la legge sulla procreazione assistita un attacco alla libertà di coscienza dei cittadini, alla salute e alla dignità delle donne), mi sembra che questa sia debole. Ci mancherebbe altro che si incentivassero le nascite purchessia e ad ogni costo. cordialmente Saraceno