Lavoce.info

Francamente credo che al governo non importi nulla delle conseguenze della cancellazione del RMI e più in generale della mancanza di una misura di sostegno al reddito e di integrazione sociale per chi è povero. Anche perché può sostenere che questa misura non c'è mai stata e non per questo in Italia sono successi disastri sul piano politico. E non mi sembra proprio che, finita la campagna elettorale, abbia mai più detto che il contrasto alla povertà e all'esclusione sociale è una delle priorità. Aggiungo che proprio la concentrazione della povertà nel Mezzogiorno è uno dei motivi che produce maggiore resistenza alla introduzione di una misura di questo tipo sia tra chi teme che sia una ennesima politica assistenziale a fondo perduto sia tra chi, nella maggioranza e nel governo, usa lo spettro della secessione del Nord laborioso dal Sud dipendente. Anche se i fatti di questi giorni mostrano quanto possa costare al paese la fantasiosa e disinvolta "laboriosità" di alcuni imprenditori del Nord: certo molto più che l'introduzione generalizzata e su base universalistica del RMI. cordialmente Saraceno

Condivido, l'espressione è infelice. Se si trattasse solo di questo però potremmo passarci sopra. Il fatto è che corrisponde esattamente all'idea dei "poveri meritevoli" di assistenza che ha questo governo: coloro e cui condizioni sono così degradate che non c'è altro da fare che dare loro un sussidio. E che sono così marginali da non poter pretendere rispetto per la loro dignità. Cordiali saluti Chiara Saraceno