Lavoce.info

Caro Bordignon, quando nelle conclusioni del suo articolo sostiene la necessità di una politica estera e di difesa comune europea, che significa anche maggiore spesa militare sopratutto dal punto di visto qualitativo, magari da realizzarsi tra dieci/quindici anni, non le sembra di prefigurare una di quelle azioni di compensazioni e/o contromisure da parte di coloro temono l'unilateralismo americano? Non è anche questo scenario uno degli svantaggi e dei rischi di quel lungo periodo, brillantemente illuminato nell'articolo di Myerson ? Cordialmente Un lettore della Voce

Lei sostiene che l'azione USA-GB in Iraq spingerà le altre potenze mondiali (Russia, Cina, UE) a un'opposizione all'egemonia americana che implicherà una politica di riarmo. Probabile che nascano velleità in questo senso. Ma Lei ritiene che davvero una tale politica sia perseguibile da UE, Russia e Cina? Tralasciando il vantaggio tecnologico, il budget USA per la Difesa è oggi pari a circa la metà delle spese militari di tutto il Mondo. Crede che la povera Russia sia in grado di rappresentare un rivale credibile nella corsa agli armamenti? La Cina (il cui PIL cresce rapidamente, ma oggi è di poco superiore a quello italiano) può concentrare le risorse nella spesa militare, trascurando le infrastrutture civili e le spese necessarie a non esasperare le tensioni sociali che il suo impetuoso sviluppo genera? Ma soprattutto, ha interesse una nazione che scommette tutto sullla propria integrazione nel commercio internazionale a combattere seriamente gli USA, unici a poter imporre un qualche "ordine" internazionale? La UE, infine, ammesso che si dia una voce unica sulla Difesa, dove attingerebbe le risorse economiche necessarie a raddoppiare il proprio budget annuale per la Difesa e quelle politiche per imporre al settore e alle retrostanti industrie nazionali la necessaria totale e radicale riorganizzazione? Concludendo, non crede forse che le uniche minacce militari da cui gli USA si debbano guardare - "nei prossimi 10-15 anni" - siano quelle non convenzionali, soprattutto il terrorismo, e possano benissimo disinteressarsi -delle velleità di riarmo altrui?