Lavoce.info

Ci risiamo con il vecchio vizio, tipico dell'ortodossia economica, di considerare il lavoro un mero input produttivo da acquisire liberamente nella quantità che si vuole su un mercato del tutto simile a quelli, tutti teorici, delle merci! Il dogma economicistico che contrappone insiders e outsiders secondo il quale la protezione dei posti di lavoro esistenti impedisce di crearni di nuovi deriva da questa visione distorta della realtà. La realtà invece è molto spesso opposta: quante volte sono i padri con lavori o pensioni garantite dal vecchio welfare state "lavoristico" che consentono ai loro figli di barcamenarsi tra un lavoro postmoderno e l'altro riuscendo così a condurre una vita dignitosa altrimenti impossibile? La verità è che proprio la protezione del lavoro dei cosiddetti insiders spesso consente agli outsiders di non diventare dei "working poors". Il prof. Blanchard e tutti gli economisti che auspicano l'avvento un "sistema generoso, ma che obblighi i disoccupati a ricominciare a lavorare, se il mercato offre un lavoro accettabile" dovrebbero riflettere sul fatto che con premesse ndel genere essun lavoro risulta accettabile. Non è accettabile un lavoro che non garantisce un reddito perchè destinato ad interrompersi dopo poche settimane, come molte delle "somministrazioni di lavoro" delle agenzie ex interinali (i caporali postmoderni). Questo è il vero scandalo della legge 30: l'obiettivo aberrante di creare un vero e proprio mercato del lavoro e addirittura un mercato di secondo livello, il mercato dei servizi del lavoro, dove il lavoro venga addirittura venduto due volte. Non è accettabile un lavoro che mette il lavoratore in una condizione di ricattabilità pressochè assoluta e continua dove tutti gli abusi, nonostante le tutele formali della legge, sono possibili. Cordiali saluti.