Lavoce.info

Gentile autore lei cita l'asta UMTS come esempio di round multiplo inutile. Le sembra il caso del WIMAX, o proprio il contrario? se cioè fosse l'opposto si confermerebbe quanto da lei accennato, cioè la grande utilità di un round multiplo, a fronte di molti partecipanti. Le faccio però un'obiezione: siamo sicuri che nel caso del WIMAX le garanzie offerte dall'offerente siano così importanti? che cioè non sia proprio questa il tipo di tecnologia in grado di poter essere supportata da molti concorrenti? visti i bassi costi? E lo stato dovrebbe avere interesse ad incassare quanto più possibile? mettendo, come già successo altre volte, un'ipoteca sull'accesso, come condizione di sviluppo indispensabile? o sarebbe meglio pretendere poco per dare tanto? (agli utenti?)