Lavoce.info

Sono uno studente di economia, da quello che mi è stato insegnato nei corsi di economia sono giunto a trarre una conclusione: una delle prime cose che ho imparato, è che se una società, ipotizziamo quotata in borsa, a fine di un anno risulta con i bilanci positivi e quindi in grado di distribuire dividendi, deve in primis iniziare a coprire il debito che ha - se è elevato - ed in seguito pensare ai dividendi!!...non capisco come il governo voglia "distribuire" i soldi a famiglie, imprese ecc..., iniziamo a ragionare come se il paese fosse un'impresa, e cercando di non restare sempre gli ultimi in Europa (v. debito, ricerca...)...che poi questi soldi in imprese sono tutto un "bel dire", perchè lo sviluppo economico deriva dall'innovazione e dalla ricerca e non riscontro molti fondi in questo!...la mia idea personale è che i soldi destinati ad famiglia imprese e quant'altro, sia solo una scusa usata dai politici per far un "bel vedere". complimenti per l'articolo, è sviluppato in maniera completa e di facile lettura.

Trovo l'articolo chiaro e fondato sia nelle premesse sia nelle ipotesi di utilizzo della (lieve) eccedenza di entrate che si sta registrando. In effetti, il trasferimento del TFR all'INPS costituisce un'anomalia di bilancio che sarebbe bene eliminare, se non altro per eleganza contabile, dato che va in pratica a mascherare un indebitamento dello Stato mentre sottolinea solo l'aspetto di reperimento delle fonti: per questo mi pare che sia anche stato visto (sbagliando, ma la colpa è di chi l'ha attuato) come un'ulteriore forma impositiva. Nella sostanza, a me pare che in definitiva per i lavoratori non ci siano nè benefici nè sacrifici, in quanto si tratta solo della sostituzione di un debitore (la loro azienda) con un altro (l'INPS): una sorta di espromissione per legge. Per questo non mi è chiaro il motivo per cui affermate che questa misura "...sta scoraggiando i lavoratori dal dirottare il Tfr ai fondi pensione": ma qui è possibile che io non abbia raccolto il senso delle tesi da voi esposte nell'articolo, per cui mi farebbe piacere potermi chiarire questo piccolo punto oscuro.

Complimenti agli autori dell'articolo. Per premio ve lo pubblico nel mio www.edupress.it nel quale pubblicizzo anche la manifestazione trentina alla quale auguro un grande successo. Il Tesoretto? Finirà come sempre: governo debole & corporazioni forti quindi....spumante per tutti all'osteria dello Schioppa!

spiegatemi perchè la manovra sul tfr dovrebbe essere eliminata? i debiti delle imprese? un dato interessante sarebbe analizzare l'evasione contributiva all'inps da parte delle imprese. sarebbe quella sufficiente per ripianare. vanno secondo me diminuite, e di corsa, le aliqote fiscali e nel contempo aumentata la possibilità di dedurre pre i privati (vedi anche altre spese per la produzione del reddito e per i figli). non ultimo il sostegno alle famiglie con figli che studiano (es. contributo per gli affitti agli studenti oppure per studi all'estero. Io ho un figlio che fa un anno in america ed il costo è totale a mio carico, non posso detrarre neanche le tasse scolastiche americane. cordiali saluti

Vorrei sapere (giacchè non se ne parla più a tutti i livelli) che ne è stato dei cantieri bloccati per mancanza di soldi. Se ricordo bene, il trasferimento del Tfr all'Inps era motivato come una misura straordinaria per far ripartire i lavori pubblici e finanziare le nuove infrastrutture. Allora, per farsi un'idea un po' più chiara, forse occorrerebe sapere se (e quanti) soldi sono serviti allo scopo dichiarato. Grazie

Salve, leggo di innumerevoli proposte su come usare il presunto "tesoretto" che lo Stato si ritrova nelle proprie casse. Non sarebbe più sensato redistribuire il tesoretto, in proporzione alle tasse pagate dalle varie categorie sociali? Uno degli elementi forti di questo governo è la lotta all'evasione fiscale. Lotta che, a detta dello stesso ministro dell'Economia, è necessaria per ridurre la pressione fiscale. Non avrebbe quindi senso incentivare la fedeltà fiscale degli italiani? Il rischio è, altrimenti, di accrescere la spesa "politica" (ossia, la spesa sui cui pesa il controllo da parte dei partiti).

Questo è l'articolo più preciso, centrato e lapidario che ho mai letto sul vostro sito. Provo solo un po' di invidia: vorrei essere io l'autore. Congratulazioni.