Lavoce.info

E' necessaria una chiarificazione terminologica: lo sbarramento (al 5%) ed il premio di maggioranza (tutti e due su base nazionale) dovrebbbero essere applicati ai "soggetti politici" partecipanti alle elezioni, indipendentemente se essi siano singoli partiti ovvero partiti coalizzati (cioè alleati, più o meno organicamente). Ne consegue che è solo estremamente irrealistico che una coalizione non superi lo sbarramento nazionale del 5%, ovvero che un solo partito politico superi tutti gli altri soggetti (partiti o coalizioni) e si aggiudichi il premio. Urge poi una precisazione de iure condendo: ho detto precedentemente che ai partitini, "disarmati" dallo sbarramento nazionale e secco al 5% e dal premio di maggioranza, non resterebbe che adescare i partiti veri (e quindi le due coalizioni), con la dote delle loro marginali fette di consenso elettorale, al fine di farli arrivare ad avere anche un solo voto in più della coalizione avversaria. Ma probabilmente, stante la situazione politica, prima si avrà un accordo sulla riforma all'interno delle due coalizioni, poi tra loro, e poi si andrà (fra qualche tempo) ad elezioni con una nuova legge che sarà piuttosto "dolce" con i partitini (presenti in entrambi i poli). Quindi non si risolverà il problema della stabilità dell'Esecutivo e della continuità dell'indirizzo politico della Legislazione. Servirebbe, invece: 1) un accordo diretto tra i partiti veri su una legge (che avesse le caratteristiche che si è detto); 2) un reciproco affidamento a non accettare, in sede di formazione delle liste e di composizione delle coalizioni, quell'1,2,3 % proveniente dalle microformazioni reiette dalla coalizione avversaria. Questa decisione comune delle due coalizioni dovrebbe provenire dalla fiducia nella capacità delle loro rispettive proposte politche di raggranellare quel consenso "disperso" che si raccoglie ora "atomisticamente" (e quindi senza la necessità di cooptare, all'interno delle coalizioni, la piccola feudalità che guida i partitini); 3) la volontà, quindi, di superare il trasformismo attraverso la via principale del "plasmare il sistema partitico", e non invece attraverso i "falsi miti" dell'abbandono della forma di governo parlamentare.

Non c'è alcun necessario automatismo tra sbarramento e divieto di alleanze tra partiti (con la vecchia legge elettorale uninominale, alla Camera c'era lo sbarramento al 4% e non mi pare fossero vietate le alleanze elettorali). Lo sbarramento al 5% sul piano nazionale va visto in connessione con il non conteggio (nel monte voti coalizionale) dei voti presi dai partitini coalizzati ma sottosoglia: sono due strumenti che chirurgicamente (piaccia o non piaccia) estirpano dalla scena politica le microformazioni, togliendo ad esse gli strumenti di ricatto verso i veri partiti (o coalizioni): altrimenti questi ultimi, pur di prendere l' 1, 2, 3 % dei partitini, continuerebbero ad ospitarli ed a rendere, con ciò stesso, disomogeneo il programma e precaria la stabilità del governo e dell'azione legislativa. Il premio entra in gioco anche per aiutare i partiti veri ad avere coraggio ed a contare solo sulle loro forze per vincere: infatti con esso è necessario solo prendere un voto in più dell'avversario per raggiungere comunque una buona, identica, maggioranza di seggi nelle due Camere (identica, con l'unico voto su unica scheda; a Costituzione invariata dovrebbero essere stampati due tipi di scheda, quelli che valgono per entrambe e quelli solo per la Camera ). Evidentemente, l'ottimo sarebbe che le coalizioni si facessero tra i veri partiti in grado di superare il 5%, ma se anche accadesse che entrambe le coalizioni accettassero l'appoggio dei partitini, questi ultimi non potrebbero accampare pretese sull'esito della vittoria finale, giacchè il solo fatto dell'essere "ospitati" nelle liste "serie" e non solo nelle "loro", li avrebbe ripagati della loro marginale dote di 1, 2, 3 punti percentuali (marginale e poco determinante, proprio per la presenza del premio, a cui non contribuiscono i loro voti sottosoglia). Questo può fare una legge elettorole: starà poi alla "serietà politica" delle due coalizioni il rifiutare alleanze con partitini, ovvero alla "serietà degli elettori" non premiare estemporanee alleanze elettorali tra microformazioni (ad oggi, nessuna di queste ultime sarebbe comunque in grado di superare il 5% sul piano nazionale; ovviamente di quelle politicamente sostenibili: infatti chi mai voterebbe un'alleanza Lega-UDEUR-Italia dei Valori-NuovaDC e nuovo PSI - Verdi - SDI - Coministi italiani). Questi due istituti, necessitano, per essere approvati, dell'accordo dei partiti veri (AN, FI, UDC, Margherita, DS, Rifondazione), tutte le altre microformazioni osteggiandoli, giacchè nessuno aderisce volontariamente alla propria scomparsa. Domenico Argondizzo