Lavoce.info

Non sono un sessantottino, anche soltanto per motivi di età, e per molti aspetti mi ritengo un conservatore. Sarei d'accordo con Lei su vari aspetti, per es. l'importanza della conoscenza linguistica per l'integrazione degli immigrati, la necessità di governare l'immigrazione, di scegliere il profilo degli immigrati che si desiderano. Aggiungerei che la principale differenza tra la politica migratoria italiana e quella di altri paesi è la scarsa attenzione all'immigrazione qualificata. C'è solo un problema: chi sgoverna l'immigrazione? Chi favorisce arrivi spontanei e non programmati? Provi a pensare alle Sue conoscenze, e magari alla Sua parentela: quanti hanno fatto ricorso ad un'assistente domiciliare straniera per i loro anziani, senza metterla in regola? In seguito, le sanatorie diventano necessarie, poi i ricongiungimenti familiari, poi la fuoriuscita dai lavori iniziali alla ricerca di altri sbocchi, ecc. Quindi siamo noi italiani a scegliere una politica migratoria fai-da-te, continuando a negare in sede ufficiale di aver bisogno ogni anno di un consistente numero di lavoratori stranierei.

Mi rendo conto che il tema della concessione della cittadinanza susciti emozioni e reazioni profonde. La tendenza delle legislazioni va verso una maggiore apertura all'acquisizione della cittadinanza, anche in paesi in passato molto "etnici", e dunque chiusi, come la Germania. Negandola, non si otterrebbe certo una maggiore integrazione degli immigrati, semmai si inasprirebbero le chiusure reciproche: come sta avvenendo nel caso dei mussulmani in Europa. Non concedendo, o ritardando la concessione della cittadinanza, sarebbero meglio integrati? Negando la doppia cittadinanza (anch'essa sempre più diffusa, nel mondo) si ottiene l'effetto paradossale di spingere a radicarsi qui anche coloro che avrebbero interesse ad un certo punto, a tornare in patria, o a investire nei luoghi di provenienza. Non si avrebbe certo ottenuto una maggiore identificazione sostanziale con il nostro paese. Se il giuramento può essere solo un atto burocratico, ed è vero, questo vale anche per la scelta drastica della cittadinanza. Quando parlo dell'importanza del giuramento, che peraltro già esiste, come un altro lettore ha ricordato, intendo sottolineare l'investimento simbolico in un rituale civile che dia maggior valore a questo momento ufficiale di ingresso nella comunità dei cittadini. Il caso della minoranza tedesca è molto particolare: annessa con una guerra, è maggioranza in una determinata provincia di confine, con uno Stato-nazione confinante che ne ptarocina le rivendicazioni. Non mi pare ci siano nel mondo esempi analoghi riferiti a popolazioni immigrate. La paura dell'ispanizzazione dell'America nutrita da Huntington e da altri americani WASP è contraddetta da studi come quelli di Portes, sulla vitalità economica e cultura dell'immigrazione cubana, che ha contribuito a risollevare l'economia dii Miami; in ogni caso, il teorico dello scontro di civiltà non mi sembra una buona guida per la costruzione dell'Italia multietnica che, piaccia o meno, sarà ineluttabilmente parte del nostro futuro. Si tratta di decidere se gestire il cambiamento cercando di contemperare gli interessi delle diverse parti in gioco, oppure soltanto difendersi, finendo poi per dover accettare le immancabili sanatorie. m.a.