Lavoce.info

Che si tratti di "falsa" libeeralizzazione del gas non so , ma dopo l'accordo Eni Gasprom l'Eni fa una politica di shopping legittima anche per frenare l'invadenza della società russa.Il governo d fronte a questa ed altre partite (vedi Telecom, Alitalia, ecc) dovrebbe agevolare il mercato concorrenziale e non emanare norme anticoncorrenziali (leggi decreto milleproroghe che ha di fatto allungato ope legis a tutela dell'e imprese esistenti il periodo transitorio al 2009) che il TAr ha rinviato per il giudizio innanzia alla corte di giustizia. Inoltre il provvedimento Bersani che chiede prezzi agevolati per le imprese enegeivore va nella direzione del mercato concorrenziale o della concorrenza double face (Editoriale de Il Foglio del 22.11)?

A tutto ciò, è disarmante il silenzio di Confindustria di fronte a una politica del gas che ha messo fuori concorrenza interi settori di associati, dal vetro, alla carta, all'acciaio. L'anno scorso un giornalista imprudente del Sole aveva denunciato tutto in un articolo, mi pare anche azzardando un prezzo di acquisto da parte dell'ENI di 90 dollari per mille metri cubi. Silenziato. Molto più prioritario discutere ad oltranza di una riforma del TFR con un impatto da qualche milione di euro. In realtà guardando i prezzi comparativi del gas in Europa il modello dovrebbe essere la Spagna più che altri paesi. L'industria spagnola lo riceve ad esattamente la metà di quella italiana. Uno stato che gioca per le proprie imprese invece che per le proprie controllate? D'altronde, anche se Bersani si decidesse ad intervenire, cosa direbbe Visco, che riceve dall'ENI oltre 10 miliardi annui tra IRES e dividendo?

Mi piacerebbe sapere come e' lo stato di liberalizzazione negli altri paesi europei, perche' spezzettare funzioni, limitare le dimensioni, imporre suddivisioni, nella speranza di riuscire a ridurre i costi per l'utente finale ha comunque il risultato di indebolire la capacita' contrattuale internazionale delle nostre aziende, e sappiamo di quanto gia' siamo in debito.

Caro Scarpa è venendo incontro a questa domanda che molti problemi delle liberalizzazioni potrebbero risolversi per es. nel settore della pubblica illuminazione cui gli eell non sono fomalmente proprietari dell'impiantistica avedola realizzata prima l'Enel e poi la Sole. Domanda : La riduzione di energia derivante dai progetti di uso razionale di energia nel settore della pubblica illuminazione e i conseguenti risparmi economici ripagano gli interventi con tempi anche brevi?

Questa idea della separazione tra rete e produzione è una strana fisima degli economisti... E il mercato a chi lo facciamo controllare allora? Ai consumatori? ma scherziamo? Lo stesso discorso si fa da anni ormai nelle TLC e dopo anni di alte grida sui pericoli dei monopoli privatizzati, i piccoli fornitori di telefonia stanno alla canna del gas. Certo che la separazione si tradurrebbe in maggiore efficienza e prezzi più bassi per i consumatori finali, ma queste due variabili ci sono, nella funzione di utilità del decisore pubblico? Ne dubito. Forse ci vuole un modello di teoria dei giochi per dimostrare che il nostro sistema è inefficiente per i consumatori ma efficiente per i decisori politici (o inefficiente per entrambi, e sarebbe un risultato più interessante). E usare la distanza tra i due punti di ottimo come misura della distanza dalla democrazia economica. Mentre i nostri economisti continuano a studiare, rispetto alle grandi speranze degli anni '90 stiamo facendo addirittura dei passi indietro.

Egr. Scarpa, cimentarsi nel tema delle liberalizzazioni del gas e dell'energia è arduo : comunque sarebbe interessante come altri paesi europei abbiano provveduto ( Inghilterra ed altri) perchè se Eni ha fatto l'accordo con GAsprom ( ed Hera per alcuni quantitativi ) allora se l'offerta aumenta , è da presumere che scendedranno i prezzi della distribuzione? Quale è il ruolo che lo Stato avrebbe per garantore questo processo ?

Ebbene si, la liberalizzazione tanto decantata non c'è ancora, come confermano sia l'Autorità per l'Energia e il Gas (anche nell'ultima relazione annuale) sia l'Associazione Italiana Grossisti e Trader. Nel mercato all’ingrosso i primi ventisei venditori coprono il 71% delle vendite complessivamente effettuate sul territorio nazionale. Per le vendite ai clienti allacciati alle reti di trasporto, Eni detiene ancora il 65% del mercato nazionale, mentre i restanti operatori posseggono quote inferiori al 5%, ad eccezione di Enel Trade che possiede il 20%. Ufficialmente, con la liberalizzazione, le società non dovrebbero accorpare l'attività di distributore, trasporto e stoccaggio, ma di fatto la norma viene aggirata creando delle società palesemente legate tra loro e ciascuna delle quali si occupa di una fase del mercato