Lavoce.info

Trovo efficace la distinzione reazionari-conservatori fatta nell'articolo. I reazionari negli Usa si differenziano dal conservatorismo classico per una sorta di paternalismo di destra, anche economico, di stampo religioso-messianico (una sorta di Stato etico sui generis), quando invece i conservatori tout court, per caratteristiche storiche, predicano un liberalismo ostile a qualsiasi presenza regolatrice dello Stato, non volta alla tutela della libertà individuale. Il liberalismo è figlio della fine dell'assolutismo, quindi è naturale che abbia come principio la teoria dello Stato minimo. I conservatori liberali conservano l'esistente, che per loro memoria storica coincide con il momento di massima espansione della libertà individuale dopo l'oppressione dello Stato assoluto. Conservazione in questo senso si può sposare anche con progresso: il liberismo, ad esempio, quando è riforma (come negli anni '80), è antitetico alla conservazione. Solo che può accadere che siano proprio quelli che si definiscono conservatori a chiederlo, senza per nulla contraddirsi.

Egregio professore, condivido la sua lettura della situazione politica USA, operando pero' un marginale distinguo. Mi sembra assai riduttivo risolvere il partito repubblicano ad una generica istanza conservatrice. Come osservato recentemente da alcuni politologi statunitensi, nel partito repubblicano confluiscono ormai due filosofie: quella religiosa del Sud e SudOvest (in forte crescita demografica), che lei stesso riassume in "no all'aborto", e quella libertaria dell'Ovest e di certa finanza anche orientale. (che lei riassume in "meno tasse e - aggiungo io - meno Stato"). Non so se si possa parlare di conservazione per questi due movimenti , ma in ogni caso non certo per il secondo. A meno che non si stravolga completamente il significato del termine "conservatore" applicandolo non gia` (come dovrebbe essere) a chi vuole "conservare l'esistente". E affibbiandolo invece a chi vuole PROGREDIRE in una direzione che non e` quella che lo scrivente ritiene il futuro necessario della dialettica storica. Distinti saluti