Logo stampa
 
 
 

Commenti

Vero o falso? Capitolo secondo

Categoria Vero o Falso, / Informazione, / Istituzioni e Federalismo, Data 20.06.2006
Già in campagna elettorale abbiamo assistito allo spettacolo di chi “la spara più grossa” nel dibattito politico, e abbiamo dunque cercato di fare un po’ di chiarezza su dati e cifre, spesso citati a vanvera. Sul referendum costituzionale, anche se si tratta di una tematica apparentemente più ristretta, si rischia lo stesso. Questa settimana riproponiamo dunque il nostro “Vero o falso?” Informeremo i lettori (contando anche sul loro aiuto) su sviste o eventuali errori.
COMMENTI PRESENTI SULLA NOTIZIA
  • Numero parlamentari
    Nome: Martino B.  Data: 27.06.2006
    Ricollegandomi al primo commento, vorrei far notare che il numero dei senatori NON sarebbe passato da 315 a 252. Infatti, ai 252 senatori elettivi se ne sarebbero aggiunti 42 nominati da regioni ed enti locali, che se è vero che non avrebbero avuto diritto di voto, c'è da scommettere che sarebbero stati comunque lautamente pagati. Ovviamente questo dato non è praticamente mai stato citato (e visto che nelle ultime settimane è sembrato che i problemi dell'Italia si possano risolvere diminuendo i parlamentari il dato non è marginale...o forse hanno fatto solo propaganda demagogica di basso livello?). Mi auguro che continuiate a tenere questa rubrica sul "vero o falso?" perchè davvero non se ne può più delle falsità artatamente dispensate dai nostri uomini pubblici.
  • Guardie forestali
    Nome: Adelante Pedro  Data: 21.06.2006
    Faccio presente che le guardie forestali non sono impiegati regionali, poiché il Corpo Forestale dello Stato dipende dal Ministero Politiche Agricole e Forestali. Solo nelle regioni a statuto speciale (ad esempio la Val d'Aosta) il Corpo Forestale dello Stato è stato sostituito da un corpo regionale.
    Risposta:
    "Ha ragione, ci siamo confusi appunto con il Trentino..la frase incriminata è stata tolta"
  • Ma è errore o disinformazione???
    Nome: venturoli massimiliano  Data: 21.06.2006
    Sono d' accordo con la redazzione le " imprecisioni", da parte dei due schieramenti, e di conseguenza dei vari " scagnozzi " dei due schieramenti ( SI e NO ) è stupezacente!! Una domanda: perchè pochi organi d' informazione hanno sottolineato il fatto che la diminuzione dei Parlamentari concretamente averrà nel 2016?! Errori d' informazione o disinformazione??!! Sono, sinceramente stanco, di avere un' informazione sempre " schierata ", cioè un' informazione che " nasconde " una parte della notizia per avvalorare la propria "parte politica"!!!! Non voglio un' " informazione assettica" ( senza opinione) ma VOGLIO UN' INFORMAZIONE MORALMENTE RESPONSABILE DELLA FUNZIONE INFORMATIVA CHE SVOLGE!!!! In questi casi dov'è l' Ordine dei Giornalisti? Venturoli Massimiliano