Lavoce.info

L'articolo evidenzia in modo convincente alcuni dei punti più critici del sistema posto a tutela della legalità. Un'osservazione sul sistema delle authority e sul loro effettivo potere di intervento: se le deliberazioni delle authority sono rese puntualmente oggetto di contenziosi davanti al giudice amministrativo, i tempi e le modalità della loro attuazione diventano di fatto quelli della giustizia ammiistrativa (2 gradi di giudizio, sospensioni, interpretazioni normative giurisprudenziali in assenza di codici unici e chiari, ecc...) e la decisione finale (cioè il concreto potere di attuazione delle sanzioni e dei provvedimenti) è posta nelle mani dei giudici del Consiglio di Stato. Sono evidenti le ridondanze e le inefficienze di questo sistema di enforcement. Prescindendo da considerazioni generali sul senso del diritto e della giusitzia amministrativa in una democrazia moderna e sul suo significato storico (residuo duro a morire di una concezione napoleonico-autoritaria-fascista dello stato) e sorvolando sulle effettive garanzie che in Italia offre il sistema della giusitzia non togata, sarebbe così scandaloso pensare per le deliberazioni delle authority uno status normativo equipollente a quello delle sentenze dei TAR e prevedere avverso la loro esecuzione solo la possibilità di un ricorso al Consiglio di Stato per esclusivi motivi di legittimità e competenza, magari con percorsi di giudizio privilegiati e particolarmente rapidi?