Lavoce.info

Analisi chiarissima. L'unico punto sul quale nutro qualche dubio è l'affermazione conclusiva che auspica l'abolizione delle maggioranze rafforzate. A me hanno sempre insegnato che la passivity rule così come è strutturata in base al disposto dell'art. 104 TUF, è funzionale ad evitare eccessive turbative sui mercati in corrispondenza del lancio di un'opa ed a consentire solo strategie che siano ampiamente condivise dall'azionariato. E' però anche vero che in società con capitale molto frammentato la soglia del 30% del capitale è molto alta e poco funzionale. Non sarebbe meglio però, chiedo io, se, invece di eliminarle totalmente, le maggioranze rafforzate fossero semplicemente abbassate? Inoltre per le società target restano sempre praticabili (perchè, mi sembra, consentite dalla consob stessa), strategie quali l'accordo con una società terza che offra un'alternativa all'opa lanciata o i c.d. accordi di "aggregazione aziendale", queste strategie consentite non costituiscono un valido strumento di tutela?