Salve a tutti, leggo con molto interesse alcuni commenti sulla mia proposta di policy premiata nella prima edizione del premio "Un'idea per l'economia 2008". Riguardo all'articolo della Prof.ssa Carla Marchese con data 30.11.2006 leggo con stupore (e piacere!) che in effetti una bozza della strategia era stata anticipata in questo articolo. Questo testimonia che molto spesso alle buone idee si converge da più punti, non c'è da stupirsi. Sulle critiche di "demenzialità" o "metodo da stato bornonico" posso replicare dicendo che il Lotto è stato utilizzato per far pagare le tasse ai napoletani, ma grazie all'innovazione di questo metodo il Lotto e i giochi rappresentano ancora oggi un'importante fonte di entrate per tanti Stati. Rimango a disposizione per ulteriori riflessioni. Saluti, V.B.
Federalismo delle corporazioni e non dei territori interni al paese
Nome: enricodesimoneData: 10.10.2008
Fedus vuol dire unione, ma alla stregua di cui all'oggetto, sorprende che Fini si faccia paladino di una distorsione storico-aministrativa in luogo delle responsabilita' delle diverse attivita' economiche integrate ed armonizzate nello sviluppo economico che supera il solidarismo.
Premiare un'idea per l'economia
Nome: DANIELE ROSCIAData: 08.10.2008
A me sembra che questa idea per l'economia sia una proposta demenziale. Nessuno stato o nazione efficiente è riuscito ad eliminare o ridurre, sotto il 20% del Pil, l'evasione fiscale. La fantomatica lotteria proposta sembra piu' una soluzione da stato borbone: napoli inventò il lotto per far pagare le tasse ai soui cittadini. Pertanto mettiamoci il cuore in pace, per contenere il fenomeno, l'unica misura è ridurre drasticamente la tassazione, lasciando ai cittadini l'opportunità di impiegare le proprie finanze.
Originale o no?
Nome: FranzData: 08.10.2008
Premesso che la proposta mi sembra interessante, chiederei di verificare la questione della sua originalità o meno: visto che il premio assegna dei soldi, non mi pare serio che vengano vinti da un'idea copiata (addirittura da un articolo del vostro sito!).
Assegnazione del premio inadeguata e poco "originale"
Nome: AlessandroData: 06.10.2008
Gentile redazione,credo che l'assegnazione del premio "Un'idea per l'economia" da parte del Collegio Carlo Alberto al Dott. Vincenzo Bacarella non sia per niente appropriata.Infatti, proprio sul sito www.lavoce.info fu pubblicato un articolo della prof.ssa Carla Marchese con data 30.11.2006 dal titolo "Una scommessa contro l'evasione" nel quale si parlava della stessa idea proposta dal vincitore del premio succitato.Per l'esattezza nell'articolo si faceva riferimento ad un'esperienza cinese che prevedeva nei settori ad alta evasione il rilascio di scontrini che davano diritto alla partecipazione di una lotteria.Non metto in dubbio la buona fede del dott.Vincenzo Bacarella,ma inviterei il comitato che si occupa dell'assegnazione del premio a valutare con più attenzione le proposte presentate dai partecipanti.Spero che nella prossima assegnazione ci sia più attenzione per evitare che questa bella iniziativa finisca in un'imbarazzante farsa.Comunque invito tutti a leggere l'articolo sopra menzionato.Saluti a tutti.
Federalismo
Nome: stefani giancarloData: 01.10.2008
Qui nella mia regione FriuliVenezia Giulia con la scusa del federalismo hanno introdotto un contratto unico per tutti i dipendenti regionali, provinciali e comunali ed è stato chiamato "compartimento unico". La beffa per i cittadini è che tutti i 13000 dipendenti comunali e provinciali si sono agganciati agli stipendi dei 3000 regionali e così i redditi sono passati mediamente da 35.000 euro annui a 47.000. Naturalmente ora si trovano in difficoltà a quadrare i conti ma nessuno si è accorto di alcun miglioramento. E il classico esempio dove ogni nuova proposta in Italia comporta un aggravio di spesa.
L'idea per l'economia
Nome: enricodesimone@faswebnet.itData: 05.09.2008
Il Federalismo fu pensato come dottrina economica ed invece rimane circoscritto riduttivamente alla tassazione per spese e servizi amministrativi e non un cenno all'incremento dello sviluppo economico sia pure locale; il corporativismo new con l'innesto nella Costituzione e' l'artenativa a tutte le dottrine economiche elaborate da Smit a Marx. Non e' dirigismo e minimizza lo Stato e, in quanto rafforzativo della collaborazione con impegno sociale delle corporazioni, innova senza le chiusure dall'egoismo conservatore.
Salve a tutti, leggo con molto interesse alcuni commenti sulla mia proposta di policy premiata nella prima edizione del premio "Un'idea per l'economia 2008". Riguardo all'articolo della Prof.ssa Carla Marchese con data 30.11.2006 leggo con stupore (e piacere!) che in effetti una bozza della strategia era stata anticipata in questo articolo. Questo testimonia che molto spesso alle buone idee si converge da più punti, non c'è da stupirsi. Sulle critiche di "demenzialità" o "metodo da stato bornonico" posso replicare dicendo che il Lotto è stato utilizzato per far pagare le tasse ai napoletani, ma grazie all'innovazione di questo metodo il Lotto e i giochi rappresentano ancora oggi un'importante fonte di entrate per tanti Stati. Rimango a disposizione per ulteriori riflessioni. Saluti, V.B.
Fedus vuol dire unione, ma alla stregua di cui all'oggetto, sorprende che Fini si faccia paladino di una distorsione storico-aministrativa in luogo delle responsabilita' delle diverse attivita' economiche integrate ed armonizzate nello sviluppo economico che supera il solidarismo.
A me sembra che questa idea per l'economia sia una proposta demenziale. Nessuno stato o nazione efficiente è riuscito ad eliminare o ridurre, sotto il 20% del Pil, l'evasione fiscale. La fantomatica lotteria proposta sembra piu' una soluzione da stato borbone: napoli inventò il lotto per far pagare le tasse ai soui cittadini. Pertanto mettiamoci il cuore in pace, per contenere il fenomeno, l'unica misura è ridurre drasticamente la tassazione, lasciando ai cittadini l'opportunità di impiegare le proprie finanze.
Premesso che la proposta mi sembra interessante, chiederei di verificare la questione della sua originalità o meno: visto che il premio assegna dei soldi, non mi pare serio che vengano vinti da un'idea copiata (addirittura da un articolo del vostro sito!).
Gentile redazione,credo che l'assegnazione del premio "Un'idea per l'economia" da parte del Collegio Carlo Alberto al Dott. Vincenzo Bacarella non sia per niente appropriata.Infatti, proprio sul sito www.lavoce.info fu pubblicato un articolo della prof.ssa Carla Marchese con data 30.11.2006 dal titolo "Una scommessa contro l'evasione" nel quale si parlava della stessa idea proposta dal vincitore del premio succitato.Per l'esattezza nell'articolo si faceva riferimento ad un'esperienza cinese che prevedeva nei settori ad alta evasione il rilascio di scontrini che davano diritto alla partecipazione di una lotteria.Non metto in dubbio la buona fede del dott.Vincenzo Bacarella,ma inviterei il comitato che si occupa dell'assegnazione del premio a valutare con più attenzione le proposte presentate dai partecipanti.Spero che nella prossima assegnazione ci sia più attenzione per evitare che questa bella iniziativa finisca in un'imbarazzante farsa.Comunque invito tutti a leggere l'articolo sopra menzionato.Saluti a tutti.
Qui nella mia regione FriuliVenezia Giulia con la scusa del federalismo hanno introdotto un contratto unico per tutti i dipendenti regionali, provinciali e comunali ed è stato chiamato "compartimento unico". La beffa per i cittadini è che tutti i 13000 dipendenti comunali e provinciali si sono agganciati agli stipendi dei 3000 regionali e così i redditi sono passati mediamente da 35.000 euro annui a 47.000. Naturalmente ora si trovano in difficoltà a quadrare i conti ma nessuno si è accorto di alcun miglioramento. E il classico esempio dove ogni nuova proposta in Italia comporta un aggravio di spesa.
Il Federalismo fu pensato come dottrina economica ed invece rimane circoscritto riduttivamente alla tassazione per spese e servizi amministrativi e non un cenno all'incremento dello sviluppo economico sia pure locale; il corporativismo new con l'innesto nella Costituzione e' l'artenativa a tutte le dottrine economiche elaborate da Smit a Marx. Non e' dirigismo e minimizza lo Stato e, in quanto rafforzativo della collaborazione con impegno sociale delle corporazioni, innova senza le chiusure dall'egoismo conservatore.