Lavoce.info

Simpatica la proposta di Boero di porre "un tetto di emissioni per Kmq", ma non si capisce a cosa vuol tendere se non ad aumentare le emissioni di alcuni paesi (gli USA nell'esempio) e risultare completamente inaccettabile ad altri (la Germania nell'esempio) pena la chiusura di gran parte delle attività economiche. Non ho poi capito perché mai il criterio dovrebbe fondarsi sul territorio (emissioni per Kmq) e non sugli uomini (emissioni pro-capite): in fondo non sono questi ad emettere i gas serra? Insomma, mi pare una boutade dell'ufficio pubbliche relazioni della Exxon-Mobil!

Il problema del riscaldamento dell'atmosfera terrestre è molto grave. La scienza ci dice che minime variazioni delle concentrazioni di gas serra (CO2, ma anche CH3 e altri) nell'atmosfera possono dare luogo a variazioni di vari gradi della temperatura media terrestre, con conseguenza drammatiche sul delicato equilibrio di tutti gli ecosistemi del nostro pianeta. Per inciso, dall'esistenza di questi ecosistemi dipende anche quello della nostra specie ed il collasso degli ecosistemi significherebbe, in poco tempo, l'impossibilità per miliardi di noi di sopravvivere. Questa minaccia è molto reale, talmente reale che - in un modo dominato dalle finzioni - non viene presa sul serio come si dovrebbe. Ci scontriamo con l'arretratezza dei nostri sistemi decisionali e della totale impreparazione e disinformazione scientifica di chi dovrebbe indirizzare l'agire comune. Forse siamo di fronte alla fine della nostra civilità, uccisa non tanto dal CO2 quanto dall'ignoranza... singolare destino per una specie che crede che l'intelligenza sia il suo tratto distintivo.

Egregio professore, trovo perfettamente normale che una buona fetta delle nazioni (tra cui gli USA) non accettino i vincoli di Kyoto. Se da una parte e` saggio dirigersi verso una riduzione delle emissioni globali, tale riduzione non puo' prescindere dall'ulteriore potenziale di sviluppo di molti paesi anche ricchi, tra cui USA e Australia. Un equo compromesso potrebbe essere trovato fissando un tetto di emissioni per Kmq UGUALE per tutti i paesi. Gli USA ad es. avendo una superficie 27 volte superiore a quella della Germania, avrebbero diritto a una quantita' di emissioni di gas serra 27 volte superiore ai tedeschi. Cio' comporterebbe sicuramente drastiche riduzioni per i paesi come Germania Olanda Giappone diciamo cosi' "ipersviluppati", ma quando si tratta di trovare accordi, l'unico modo e` quello di trattare tutti in modo equo e paritario. Distinti saluti