Lavoce.info

Una delle cose estremamente importanti che emergono dall'articolo è l'opposizione ai diritti dei lavoratori proveniente dai rappresentanti degli stessi paesi in via di sviluppo. Questa realtà è storicamente affermata anche per altri temi (quali ad esempio la tutela ambientale o la liberalizzazione del commercio), specie in ambito WTO. A mio avviso, ciò che occorre chiedersi sotto il profilo dell'etica decisionale presso gli organismi internazionali è anche quanto i governanti dei PVS siano effettivamente rappresentativi del volere collettivo. Infatti, dubito che andando a chiedere ai lavoratori cinesi (come suggerisce l'articolo) costoro non propendessero per un miglioramento delle condizioni lavorative. Sebbene sia vero che ogni economia industriale odierna ha, a suo tempo, attraversato fasi del tutto simili a quella in cui si trova la Cina oggi.

Non ho francamente capito perchè lei, esimio professore, ha virgolettato all'inizio del suo pur interessante articolo le parole "ingiusto"e "ingiustamente". Forse che certi esseri umani hanno diritto di sfruttare i bambini solo perchè vivono in Cina, quindi l'alternativa sarebbe per quei minori la prostituzione? Mi sorge il dubbio che per lei, come per il nostro presidente della Repubblica e per i tanti fautori dell'apertura indiscriminata all'invasione cinese dell'Italia, esistano due pesi e due misure nel valutare la Cina. Potrebbe spiegare meglio il suo pensiero? Grazie in anticipo!

Si parla sempre di dumping sociale riferito alle condizioni dei lavoratori, tuttavia la Cina effettua anche un altro tipo di dumping nella produzione di elettrodomestici o altro: la rimozione dei costi sulla sicurezza. Su alcuni giornali automobilistici gira il servizio sul crash test fallito di un automobile cinese, che costa un quarto del modello a cui si ispira. Sfruttando un buco della normativa pur avendo fallito questo test può liberamente circolare. Esistono inoltre una casistica di incidenti prodotti da elettrodomestici prodotti a basso prezzo, che non rispettavano le condizioni di sicurezza minima.

Ormai le grandi imprese italiane si configurano come imprese di servizi: raccolgono e gestiscono il capitale in Italia e lo investono nella produzione all'estero creando fabbriche in Romania, Polonia e altri paesi in via di sviluppo. Chiudono le fabbriche italiane,il ceto medio è sempre più in difficoltà,gli industriali si arricchiscono e la forbice ricchezza-povertà si allarga sempre più!

Sembra veramente, leggendo, che parlare di dumping sociale e di necessaria omogeneizzazione dei livelli di vita e di lavoro serva a nascondere intenti protezionistici. In questo c'è del vero, ma in realtà, per giustificare, almeno di fronte a parte dell'opinione pubblica, l'introduzione di strategie protezionistiche sarebbe più efficace contrapporre gli altri a noi, dire che vengono a toglierci lavoro e ricchezza che ci siamo conquistati. Questo toccherebbe nervi scoperti, paure e difficoltà reali, degli Italiani e degli Europei, a cui, almeno nella stragrande maggioranza dei casi, è sempre importato relativamente poco del dumping sociale fatto da altri ( neri o rossi che fossero ) in altre parti del mondo. Detto questo, se invece di mere teorie protezionistiche, si fanno strada teorie "antidumping", bisognerebbe vedere la cosa come il segno di una evoluzione positiva, se non in atto almeno possibile. Anche perchè vorrei ricordare al commentatore che l'Europa ha conosciuto periodi di sviluppo economico forte ( prima e seconda rivoluzione industriale ) che hanno significato un passo importante, ma anche una contemporaneo peggioramento delle condizioni di vita della parte più povera della popolazione ( Marx non ha elaborato le sue teorie dal nulla ......... ). Quando, anche grazie alle grandi battaglie dei popoli per i diritti civili e sociali, le condizioni di lavoro sono migliorate si è sviluppato anche, nei singoli paesi, un mercato interno che assorbiva una parte della produzione. Le soluzioni vanno rapportate alle singole realtà, ma lo sviluppo vero e pacifico si promuove solo dove ci sono diritti fondamentali e condizioni di vita decorose. Morale ed economia possono intrecciarsi. Questo però sospetto non convenga nè a quei governi, nè agli investitori stranieri che stanno facendo i soldi creando all'estero industrie manifatturiere dove si fanno lavorare, per una miseria, persone povere che non hanno alternatove migliori. Un saluto cordiale