Lavoce.info

In questi ultimi cinque anni ho fatto l'esperienza del deposito del brevetto italiano, del brevetto internazionale PCT e della nazionalizzazione del brevetto PCT. Procedura lunga e costosa che, per fortuna (devo proprio dire, per fortuna), è andata a buon fine. A cosa serve il brevetto italiano se non prevede nessuna procedura di valutazione della soluzione tecnologica di cui si chiede la protezione? Perchè il brevetto USA (agevolazione sui costi per le piccole imprese rispetto alle grandi) costa 6-8 volte meno dell'insieme dei brevetti che occorre depositare nei paesi dell'Unione Europea? Che fine ha fatto la proposta del brevetto comunitario? Se la competitività di un sistema produttivo dipende dalla sua capacità di innovare e di proteggere tali innovazioni non mi pare che siamo sulla strada giusta! Cardiali saluti Sergio Sulas

In questo periodo si parla tanto di ricerca e innovazione ,e delle inevitabili politiche che il nostro esecutivo dovrebbe attuare. Tutti saranno concordi con me che questa altalena (tassa si, tassa no) crea un pò di incertezza agli occhi di chi iventa e produce conoscenza. Credo che la chiave di volta per rilanciare il mercato della ricerca e dell'innovazione non siano i tagli fiscali(o meglio non solo), ma a mio parere ciò che va fatto è incentivare lo scambio di sapere tra chi produce conoscenza(Università e Centri di ricerca) e gli attori del sistema economico(imprese e P.A). Il problema è che questa politica riguarda non lo Stato italiano in toto,ma le singole regioni con i loro piccoli sistemi innovativi; se prima per le regioni era difficoltoso adesso è impensabile visto i recenti tagli agli enti locali previsti dall'ultima finanziaria. In sintesi il provvedimento di abolire la tassa sui brevetti, oltre a generare confusione, non produce nessun effetto perchè altri provvedimenti (tagli agli enti locali),remano nella direzione opposta. Un saluto a tutti. Rosario Ballatore

Di certo non sono le 300 € della tassa di brevetto a rilanciare la ricerca. Io, quale piccolo inventore, non temo tanto i costi della domanda italiana, quanto piuttosto i costi dei consulenti in IP, e quelli della procedura mondiale. Piuttosto è preoccupante, la mancanza di una strategia e l'assenza di una politica della ricerca e dell'innovazione nel nostro paese. Politica che viene sopperita, anzichè con un piano più organico e attraverso un vero rilancio, dal livello della tassa dei brevetti.... E poi suona tanto di: "Vuoi fare ricerca??? .... il brevetto lo offriamo noi"!!! Un pò come se ti invitano al ristorante e ti pagano solo il caffè.... Senza dimenticare che suona molto demagogica: stiamo aiutanto la ricerca togliendo la tassa che ne protegge i risultati, dimenticando che la tassa brevetto dovrebbe finanziare l'Ufficio Brevetto... e quindi ben poco dovrebbe avere a che fare con il resto della contabilità nazionale.....

Ciao Francesco, e' con molto piacere che ti leggo. Cosi come e' con molto piacere che leggo la newsletter di lavoce.info. Posso provare a dare una risposta secca alla domanda del perche' le tasse sui brevetti si alzano prima e si abbassano dopo? Tu, sembri supporre, perche' sei di cuore buono, l'ignoranza. Io, che sono un poco meno tenero con chi ho conosciuto a Bruxelles e nei convegni durante la battaglia della rete contro la brevettabilita' del software, rispondo in modo un tantino piu' aggressivo: la pressione delle lobbies che in una storica votazione all'europarlamento di strasburgo del 6 luglio 2005 sono usciti pestati peggio del nostro Milan con il Liverpool. Hanno fallito li e ci riprovano qui. Articolo esemplare. Mimmo