Lavoce.info

Sicuramente complimenti per l'iniziativa. Trovo però parziale e forse fuorviante il fatto che nelle statistiche vengano contati i candidati che secondo i vostri criteri verranno eletti. Primo perchè date per scontato che il PdL sia il primo partito. Secondo perchè anche i nomi in fondo alle liste possono veicolare voti. Capisco la necessità di concentrare il lavoro, ma spero accettiate la critica.

Complimenti per l'ottimo lavoro, forse inutile, perchè il dato più illuminante era già contenuto nel breve articolo introduttivo: risposte dai partiti = zero.

I dati dimostrano cio' che molti pensavano: esiste un ceto di professionisti della politica che non e' disponibile al rinnovamento, aiutato in questo dalla attuale legge elettorale. La gestione della "cosa pubblica" in Italia e' in mano ad avvocati, giornalisti, filosofi, professori di materie umanistiche, mentre mancano gli economisti, gli architetti urbanisti, gli ingegneri, i medici, insomma tutti coloro che potrebbero dare un contributo di competenza in settori dove si gioca la modernita' e la competitivita' del Paese. Questo rispecchia un'idea, molto italiana, della politica come scontro di ideologie e esercizio/spartizione del potere (per l'occupazione di "posti" e la distribuzione di privilegi). Quando essa dovrebbe invece essere a servizio della collettivita' per l'organizzazione della vita democratica e per la gestione di beni e servizi comuni. Riconosco tuttavia al nascente PD il tentativo di restituire ai cittadini il controllo della politica attraverso l'uso delle primarie. E ad alcuni ministri dell'attuale governo le competenze e l'impegno che devono caratterizzare la "buona" politica.

Siete stati super...