Lavoce.info

La cosa che mi colpisce di più non è tanto la differenza con gli altri paesi industrializzati, in quanto penso che debbano essere considerati anche dei fattori “culturali” (la donna italiana ha una cura della casa che non hanno le donne americane e dunque forse si spiega il maggior tempo della donna italiana dedicato al lavoro domestico); ma in particolare mi colpisce il fatto che questo tipo di lavoro non remunerato non venga minimamente riconosciuto, almeno come valore, dal contesto nazionale e che, non essendo quantificato, sfugge soprattutto agli occhi degli stessi uomini che vivono assieme alle proprie donne: questa forse è la cosa grave da considerare Certo è vero anche che gli uomini fanno dei lavori più pesanti fisicamente e quando arrivano a casa hanno bisogno di riposarsi, ma la cosa che non è ancora entrata nella testa dell’uomo è la continuità delle faccende domestiche e il fatto che non sta aiutando la propria donna per farle un favore, ma che è un suo dovere da espletare ogni santo giorno, proprio come fa la donna. L’uguaglianza parte dalla mente, dal considerare uguale il peso familiare, pur mantenendo ruoli, compiti diversi perché l’uomo e la donna sono diversi.

...l'interessante indagine, che finalmente stabilsce pure il valore economico (e sociale) del lavoro "fatto in casa" (si potrebbe estenderlo anche ad altre attività familiari, non necessariamente proprie della donna) dpiega anche perchè non si facciamo davvero politiche per la famiglia (di fatto o no, non cambia) in quanto tale, ma solo legate ad emergenze e al suo collegamento col mondo del lavoro "di mercato". Insomma, finchè non si certifica p.e. il valore economico-sociale del lavoro in casa, mai si tratterà la famiglia come un soggetto economico. Che produce, e non solo consuma beni e servizi o, nel nostro caso, servizi sociali di emergenza.

Il maschio italiano ha un difetto aggiuntivo: si ritiene capace di supportare la donna con aiuti domestici generalizzati. il problema è l'una tantum ed il non considerare l'urgenza e la continuità del lavoro domestico. Il lavoro domestico non viene considerato una priorità ,lo si vede con l'abbandono delle case da parte dei nostri anziani una volta scomparso il coniuge femmina. lo si vede nel modo in cui non viene spiegato ai figli l'obbbligo alla collaborazione nell'ordine dell'abitazione. ma lo si vede a tavola in quelle famiglie (come la mia ) che spero diventino sempre meno, dove non c'è strepito o esigenza di bambino che possa distogliere il papà dall'ascolto di una notizia interessante. eppure abbiamo lavorato entrambi 10 ore complessive nei nostri rispettivi luoghi di lavoro. Per gli uomini l'ambiente domestico è un rifugio per rilassarsi, per le donne è un banale ulteriore secondo ( o terzo) lavoro. Per gli uomini vale bene la pena di una spesuccia al supermercato, arrivando raggianti con la borsina piena di cose che erano già nel frigorifero. Loro si che entrano nelle statistiche degli uomini che lavorano in casa con la compagna. Grazie signora monti

E' la classica questione del valore di scambio e del valore d'uso. Il lavoro domestico non è monetizzato quando è reso all'interno della famiglia e per tale motivo non ha neppure dignità di comparire nei bilanci nazionali ! Credo che sia una grande ingiustizia ed un'opportunità perduta se si vuole uscire da una logica puramente monetaria.Io credo che nella contabilità nazionale di deve tener conto della "produzione invisibile", perchè la questione non è solo contabile. E' questione, infatti, di valori e di impostazione della società e della convivenza civile. Se si facesse emergere il lavoro invisibile delle donne è come se si dicesse che nella società non sono importanti solo le merci ed il denaro, ma che sono ugualmente importanti il senso di coesione sociale, la costruzione dell'identità dei bambini, la trasmissione degli affetti, la cura delle persone deboli, il lavoro di organizzazione della famiglia, l'economia domestica.. In Finlandia esiste un "satellite account of household production", ma credo che il lavoro domestico ancora non stia nel bilancio della contabilità pubblica.

D'accordo con il super lavoro delle donne rispetto agli uomini, ma vogliamo remunerare in maniera indiretta questa extra attività? considerato che nessuno ci pagherà per i lavori domestici, che almeno vengano rimborsate adeguatamente le spese che le donne affrontano per fare accudire figli e casa a terzi (visto che noi dobbiamo lavorare). Auspico che finalmente questo paese affronti seriamente il tema della tassazione su base familiare e dei sistemi di accesso ai servizi sociali (es asili nido e scuole materne).

Ci voleva uno studio per accorgersene? A spanne direi che una donna lavora il DOPPIO, non 75 minuti in più o giù di lì. E vogliamo parlare del lavoro "in multitasking"? cioè quando si risponde al telefono ad un figlio dall'ufficio o si parla al cellulare al proprio capo mentre si è al supermercato o si pensa alla cena della sera mentre si riempie un foglio excel o si decide cosa scrivere domani mentre si stira? O vogliamo parlare di quando si salta la palestra per portare un figlio dal dentista... potrei continuare all'infinito.

Probabilmente, studiare l'evoluzione nel tempo della quantita' di tempo dedicata a market work, home production and leisure, ci darebbe modo di capire meglio quanto sia importante la "disuguaglianza di tempo". Se guardiamo ai dati per gli Stati Uniti (Aguiar and Hurst: "Measuiring Trends in Leisure: The Allocation of Time over Five Decades"), vediamo che c'e' una certa convergenza tra uomini e donne. Sarebbe interessante sapere se la stessa convergenza, magari piu' lentamente, stia avendo corso pure in Italia.