Lavoce.info

Con Giulio Tremonti al Tesoro, come da lunga prassi, l'Italia sarà il paese dei condoni, dell'evasione fiscale per professionisti, commercianti e per tutti quelli che hanno un commercialista alle spalle, mentre, come al solito, gli "idioti", ovvero i contribuenti che pagano le tasse con trattenuta sullo stipendio o sulla pensione continueranno a prendersela nel fondo schiena.

Il commento di Marcello Trezza non poteva denunciare con maggior chiarezza la scandalosità dei condoni su liti pendenti, che premiano proprio quanti, prevedendo di restare perdenti nella controversia col Fisco, si riconoscono da soli quasi certi evasori, senza che l’Amministrazione possa opporsi alla transazione. Solo due osservazioni: la prima, che una quota assolutamente preponderante delle somme in contestazione riguarda un numero assai ristretto di giudizi in corso, togliendo al condono la scusante di assicurare un provento più sollecito, sia pure ridotto, avendo infatti una disposizione degli anni ’80 –che non so se rispettata- stabilito una precedenza di trattazione per i casi di valore superiore ai 100 milioni (in lire di allora); la seconda, che può invece ammettersi il condono a soggetti ancora sconosciuti al Fisco, e che forse continuerebbero a restarlo, risolvendosi perciò in una sorta di premio di assicurazione contro il rischio di essere poi scoperti, premio la cui entità dipende dalla deterrenza che l’Amm.ne deve essere capace di incutere mostrandosi molto efficiente nella sua attività di controllo.

Il ricorso ai condoni rappresenta molto di più della semplice abdicazione dello stato al proprio obbligo politico ed etico di riscossione delle imposte e dei cittadini al proprio obbligo politico ed etico di partecipazione ai costi della comuniutà nazionale. Rappresenta l'essenza del messaggio anarchico della destra italiana, distruttivo e rivolto alla propria affermazione attraverso privilegi ed esenzioni alle categorie e classi portanti.Il problema è il consenso a tale populismo dei furbi appare ancora notevole. Colpa anche del poco rigore nelle scuole e nella formazione dei cittadini.

Credo che l'aspetto positivo della politica economica del precedente governo è stato l'essersi concentrato sulla lotta all'evasione fiscale, che può produrre risultati validissimi. Si può fare meglio dei precedenti governi sforzandosi di ridurre la spesa pubblica, che non significa tagliare indiscriminatamente i fondi, penalizzando i servizi al cittadino, ma spesso vuol dire utilizzare le risorse pubbliche per erogare i servizi richiesti in modo efficace, direttamente, e non per il tramite di intermediari creati ad hoc, solo per creare poltrone e posti di lavoro.

Sono un medico. Non vi pare che l'elenco clienti fornito all'agenzia delle entrate si configuri comeuna grave violazione della riservatezza? Se infatti risulta che il signor tal dei tali ha pagato una fattura dall'oncologo questo potrebbe risultare pregiudizievole per lui e i suoi familiari.

In linea di principio come non essere d'accordo, ma poi....... ci si accorge che gli studi di settore altro non sono che .... mini condoni. E che dire dei patteggiamenti o delle riduzioni di pena per i motivi più futili sempre più applicati dalla Giustizia, e sempre più estesi in tutti i campi della Amministrazione? In fin dei conti mi sembrano tutti condoni spesso costruiti per risolvere situazioni difficili.

Anche se il futuro Governo (di centrodestra, come ormai pare plausibile che sarà) non dovesse fare condoni, per il suo passato comportamento, per la "giustificazione" che si è data in questi anni all'evasione e agli evasori, credo che sarà sempre forte l'aspettativa di un possibile se non probabile futuro condono, aspettativa che già di per se non dico dilapiderà, ma almeno ridimensionerà i progressi compiuti finora nella lotta all'evasione. Per eliminare o ridurre al minimo questa aspettativa, nei programmi si dovrebbe chiaramente negare questa eventualità, possibilmente cercando di essere il più possibile credibili.

Come si fa nelle conclusioni presso i tribunali, pur sperando che non si faccia mai più ricorso ai condoni, posso almeno invocare, in subordine, che siano più "corretti"? Mi spiego: basterebbe che, laddove la situazione del contribuente sia valutabile, si lasciasse all'erario la possibilità di accettare o meno il condono, come avviene nel diritto civile per le transazioni. Prendiamo quello sulle liti pendenti: secondo voi vi aderì chi era quasi sicuro di vincere o chi era quasi sicuro di perdere dinanzi alle commissioni tributarie?

D'accordo con voi che i condoni sono antipatici, specie per chi, come i lavoratori dipendenti, le tasse le paga fino all'utima lira, ma Vi chiedo se l'accordo fra Valentino Rossi e l'Agenzia delle Entrate non sia equiparabile ad un condono (mi devi 100 ma alla fine ti facco pagare 40 ed anche a rate).Una parte del tesoretto (io credo piccola parte) è frutto di recupero di base imponibile, credo però che fino a quando non avremo un reale conflitto di interesse (chiedo la fattura al professionista o la ricevuta all'artigiano perchè poi la detraggo tutta o quanto meno ne ho un reale vantaggio) buona parte del problema dell'evasione rimarra irrisolto. Io, come lavoratore dipendente ricco (che non può evadere un centesimo), perchè guadagno giustamente dopo anni di lavoro, trasferimenti e sacrifici più di 75.000 euro sono stato penalizzato pesantemente con un aggravio di imposte di almeno 2.000 euro l'anno, che non vedo il motivo di dover dividere con una pletora di statali, parastatali e politici nullafacenti. Non parliamo poi della maggiore pressione fiscale sulle auto euro 1 ed euro 2 (per far contento Pecoraro Scanio), la chiamiamo tassa ecologica o maggiore imposta?