Lavoce.info

In particolare, a chi accetti di proseguire l'attività lavorativa è offerto l'esonero dalla contribuzione previdenziale a suo carico mentre la contribuzione a carico del datore di lavoro è, per così dire, "trasformata" in retribuzione .  Inoltre, l'intero bonus contributivo, come ormai viene chiamato, è esente da Irpef e dalla restante contribuzione sociale (diversa da quella previdenziale).   

... in cambio della rinuncia ai supplementi

La convenienza del bonus è stata discussa in due interventi su lavoce.info. (1)  Per riassumerne i contenuti, occorre preliminarmente ricordare che l'incentivo a ritardare il pensionamento era già implicito nella formula di calcolo della pensione in base alla quale quest'ultima cresce con l'anzianità contributiva. Ma le preferenze rivelate dai comportamenti dei lavoratori (la grande maggioranza dei quali va in pensione non appena maturato il diritto) indicano che i "supplementi di pensione", in futuro fruibili dal pensionato e dal suo superstite nel caso che il rinvio del pensionamento sia accettato, non riescono a essere più appetibili delle annualità di pensione altrimenti fruibili immediatamente. Perciò occorreva offrire qualcosa di più.

 Sfortunatamente il bonus contributivo non è migliore dei supplementi, anzi è più piccolo del loro valore attuale. Si deve quindi concludere che un lavoratore informato e razionale non dovrebbe accettare l'uovo (il bonus) dopo aver respinto la gallina (i supplementi di pensione). In casi come questi l'informazione è tuttavia difficile da acquisire, richiedendo essa complicati calcoli attuariali. Perciò è possibile che, non riuscendo a quantificare la gallina, alcuni cadano nell'errore di pensare che l'uovo è più grande. Ciò farebbe la fortuna del sistema pensionistico perché il vantaggio di elevare l'età di pensionamento sarebbe ottenuto a un costo perfino minore.

Le condizioni del prestito

La capacità persuasiva del bonus è anche valutabile con un esercizio di tipo diverso che lo reinterpreta come un "prestito" e i supplementi di pensione (netti da imposta) come i relativi "rimborsi". In altri termini, è come se il Governo avesse aggiunto, alla prospettiva dei supplementi, l'offerta di un prestito in forma di bonus restituibile "retrocedendo" i supplementi stessi.  Sfortunatamente, l'analisi finanziario‑attuariale rivela che le condizioni del prestito non sono vantaggiose e perciò che il piatto degli incentivi risulta tutt'altro che arricchito. La tabella acclusa mostra infatti che l'interesse è generalmente superiore a quello chiesto dalle banche sui mutui fondiari. Indica altresì che tale interesse diminuisce sia col numero di anni per i quali il pensionamento è rinviato (e perciò col numero di bonus presi a prestito) sia, soprattutto, con l'aliquota marginale del futuro pensionato (che determina la misura dei rimborsi). È così confermata la regressività già dimostrata con altro approccio negli articoli sopra richiamati. (2)