logo


  1. Giovanni Rispondi
    Pongo un paio di domande da ignorante in materia: ma quelle banche che detengono il capitale di Bankitalia possono ritirarlo (riprenderselo), anche solo in parte, quando vogliono? Se sì, cosa succede a Bankitalia nel caso in cui una o più banche decidano di procedere al ritiro di grosse somme di denaro? Grazie per l'eventuale risposta.
  2. Attivissimo Rispondi
    E' inutile che girate la minestra. Il fatto che Banche private siedano nella governace della Banca d'Italia la espone evidentemente ad interessi che non sono pubblici. Per cui il verdetto è che la dichiarazione è VERA!
  3. Paolo Canziani Rispondi
    Detenuta da privati, che però -di fatto- non partecipano ai pingui profitti, girati invece al tesoro. "Commistione d'interessi" più che limitata quindi, anche puoi stare in prima fila alle "considerazioni finali". Dunque, @mariasoleli, troppo moderata: Dibba ha detto (di nuovo) una sciocchezza sesquipedale sul piano formale, sostanziale, politico, sociale e quant'altro.
    • Paolo Canziani Rispondi
      Errata corrige: anche SE puoi stare in prima fila alle "considerazioni
  4. Sergio Brenna Rispondi
    Ma se i poteri di Bankitalia sono così limitati rispetto a quelli di BCE, forse tanto varrebbe abolirla con un netto risparmio sui suoi pletorici organismi e costi di gestione !
  5. Raniero Rispondi
    Pensare al networking, incontri durante le Assemblee, prima e dopo. Ricordarsi il pasticcio delle Banche, quasi fallite e i risparmiatori quasi truffati traditi. La nostra è una costituzione tanto bella quanto incompiuta. Quando sarà completata forse si potrà parlare di falso e vero secondo il metodo della "Voce". La mia esperienza mi dice che le affermazioni della Mariasole Lisciando non sono pertinenti al tema lanciato da Alessandro Di Battista. Dato che alla "Voce" non è la prima volta che mi trova in disaccordo, preferisco cancellarmi dalla news letter.
  6. Savino Rispondi
    Viste dal Guatemala o dal Chapas, le garanzie della Costituzione italiana possono sembrare qualcosa di strano. Anche la borghesia venezuelana aveva trascurato molto questi aspetti.
  7. Francesca Martini Rispondi
    Mi sembra che si voglia liquidare una buona provocazione politica con argomentazioni di tipo formale che tutto sommato possono forse essere meglio utilizzate come argomenti a favore dell'affermazione di Di Battista. Il punto vero che emerge è che in Italia non si è mai riusciti a privatizzare completamente il sistema bancario e forse questo è il tema vero che andrebbe messo sul piatto. Fu a causa di un legislatore debole o di una lobby di interessi forte? Da questa incertezza di fondo sono derivati i barocchismi normativi che Lei ben conosce e descrive che sono piuttosto la prova provata di una contraddizione mai sanata piuttosto che una risposta chiara a chi pone un problema che non è certo di carattere tecnico-formale ma politico e sociale.
    • Stefano Rispondi
      Il fatto che la vigilanza sia svolta in buona parte dal SSM è sostanziale. L'assenza di poteri dei soci nella gestione interna della banca è sostanziale. Il ruolo marginale del Consiglio superiore (composto da persone estranee al mondo bancario) nella procedura di nomina del governatore è sostanziale.
      • Paolo Canziani Rispondi
        Esatto!